Дело № 2-7282/2016, первая инстанция

Дело № 2-7282/16 «19» сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре М.Ю. Яковлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» к Ефимовой З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 10 августа 2011 года между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № МД 1097110810/4137, под 38,4 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

20.04.2012 года между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии № 01-П/АЭБ/МД. В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 года по делу № А41-51561/2013 ОАО «АБ «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчетом сумма задолженности по кредитному договору № МД 1097110810/4137 составила <...>, в том числе: <...> – общая задолженность по основному долгу, <...>- задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 88), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 91).

Ответчик [СКРЫТО] З.Н. в судебное заседание явилась, просит приобщить заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 94), что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст.39 ГПК РФ является неотъемлемым правом ответчика. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Акционерный банк «Пушкино» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] З. Н., <дата> года рождения, уроженки с. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ОАО «Акционерный банк «Пушкино» сумму задолженности в размере <...>.

Взыскать с [СКРЫТО] З. Н., <дата> года рождения, уроженки с. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ОАО «Акционерный банк «Пушкино» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья