Дело № 2-7238/2016 ~ М-4793/2016, первая инстанция

Дело № 2-7238/16 12 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

При секретаре Н.Д.Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. К. к [СКРЫТО] В. П., [СКРЫТО] Ю. В. об обязании произвести обмен жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] С.К. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, просит обязать ответчиков [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] Ю.В. произвести обмен жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что истец зарегистрирован совместно с ответчиками по вышеуказанному адресу. [СКРЫТО] Ю.В. решением Красносельского районного суда СПб от 06.12.2005 года лишена родительских прав в отношении [СКРЫТО] С.К. Нанимателем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, на основании ордера РЖО № 456349/09 от 27 марта 1997 года Администрацией Красносельского района СПб является ответчик [СКРЫТО] В.П. В добровольном порядке произвести обмен вышеназванного жилого помещения не представляется возможным, ввиду чего, истец, руководствуясь положениями статьей 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец [СКРЫТО] С.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались судом путем направления заказной судебной корреспонденции по месту регистрационного учета (л.д.19-22). Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующему адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В пункте 68 того же Постановления указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Следовательно, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации Красносельского района СПб в лице представителя по доверенности А.А. Жданова в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание лиц из числа детей-сирот в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 3.4.20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 N 1078 "Об администрациях районов Санкт-Петербурга" администрация района обладает полномочиями в установленном порядке предоставлять гражданам жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга по договорам социального найма.

Как следует из материалов дела, ответчик [СКРЫТО] (в наст. вр. [СКРЫТО]) Ю.В. решением Красносельского районного суда Санкт-петербурга от 06.12.2005 года лишена родительских прав в отношении [СКРЫТО] С. К. (л.д.4).

Из справки о регистрации форма 9 и характеристики жилого помещения форма 7, следует, что в двухкомнатной квартире, общей площадью 44,80 кв.м., жилой площадью 31,401 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированы постоянно истец, ответчики [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] (ранее [СКРЫТО]) Ю.В. (л.д.5-6).

При этом согласно справке о регистрации по месту пребывания №1049 от 19.09.2014 года, следует, что [СКРЫТО] С.К. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общ. На срок с 19.09.2014 года по 01.03.2017 года (л.д.23). По указанному адресу истец проживает ввиду отсутствия совместно проживания с ответчиками.

[СКРЫТО] В.П. является нанимателем вышеуказанной квартиры, согласно ордера РЖО № 456349/09 от 27 марта 1997 года выданного Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга.

Из писем Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, истцу [СКРЫТО] С.К. указано на отсутствие возможности произвести принудительный обмен вышеназванного жилого помещения (л.д.8,13-14).

В соответствии со ст. 72 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

По смыслу приведенных норм действующего жилищного законодательства в предмет доказывания по спору о принудительном обмене жилыми помещения, в частности, входят:

1) факт предоставления жилых помещений, предлагаемых для обмена, по договору социального найма;

2) соответствие жилого помещения, предлагаемого для обмена, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ);

3) наличие или отсутствие условий, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается (ст. 73 ЖК РФ);

4) соблюдение законных интересов граждан, проживающих в данных жилых помещениях (ч. 3 ст. 72 ЖК РФ);

5) подтверждение того, что спор существует между членами семьи и нанимателем жилого помещения (ч. 3 ст. 72 ЖК РФ);

6) состояние здоровья, возраст граждан, которые производят обмен;

7) варианты обмена и их соответствие интересам обменивающихся сторон;

8) состав лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении;

9) другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства, истцом не представлены варианты обмена жилого помещения. В досудебном порядке, истец не обращался к ответчикам с просьбой об обмене жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С. К. к [СКРЫТО] В. П., [СКРЫТО] Ю. В. об обязании произвести обмен жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 12.10.2016 года.