Дело № 2-7117/2016 ~ М-3521/2016, первая инстанция

Дело № 2-7117/16 28 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

с участием прокурора Н.И. Ивановой

при секретаре М.Ю.Яковлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Красносельского района к [СКРЫТО] Т. А. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенной Прокуратурой Красносельского района Санкт-Петербурга проверки соблюдения требований земельного законодательства со стороны собственников земельных участков установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 120 кв.м., огражден забором, вход на земельный участок ограничен для неопределенного круга лиц, в том числе ограничен проход граждан по улице Российской. Кроме того нарушено право неопределенного круга лиц на получение земельного участка в порядке предусмотренном законодательством для последующего использования последнего.

Согласно материалам проверки [СКРЫТО] Т. А. является собственником земельного участка, площадью 1072 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (кадастровый номер 78:40:8504А:9).

Таким образом, установлено, что [СКРЫТО] ТА. самовольно заняла земельный участок площадью 120 кв.м., ограничив его для использования неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, Прокурор Красносельского района просит обязать [СКРЫТО] Т.А. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 120 кв.м., взыскать с ответчика госпошлину в размере <...>, согласно уточненному заявлению, предъявленному в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 29).

Прокурор Иванова Н. И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание явилась, возражений против заявленных требований не представила.

Представитель ответчика Соков К. М. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель Третьего лица – Комитета имущественных отношений в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося 3-голица по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что 30.03.2016 помощником прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга совместно с главным специалистом Красносельского и Петродворцового районного отдела Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга проведена выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства со стороны собственников земельных участков (л.д.4).

В результате проверки установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 1192 кв.м., огражден забором, вход на земельный участок ограничен.

Собственником земельного участка площадью 1072 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (кадастровый номер 78:40:0850401:9) является [СКРЫТО] Т.А. (л.д.18 – выписка из ЕГРП).

Таким образом, установлено, что [СКРЫТО] Т.А.самовольно заняла земельный участок 120 кв.м., ограничив его для использования неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 3 Земельного Кодекса Российской Федерации земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения).

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно положениям ст. 15 Земельного Кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N2 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно положениям ч.2 ст. 214 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 16 Земельного Кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы являются государственной собственностью.

Занятие земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю нарушает исключительное право собственника (города Санкт-Петербурга) по пользованию и распоряжению этим участком, также нарушаются права неопределенного круга лиц, а именно право других граждан на доступ к данной территории.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Статьей 76 Земельного Кодекса Российской Федерации определено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этим земельными участками. Привидение земельных участков в пригодное для использование состояние при их захламлении, других видах порчи, при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Пунктом 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Красносельского района удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] Т. А. в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 120 кв.м., расположенный западнее земельного участка (кадастровый номер 78:40:0850401:9) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А. в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья