Дело № 2-677/2019 (2-6316/2018;) ~ М-4785/2018, первая инстанция

Дело № 2-677/19 28 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2019 года гражданское дело № 2-337/19 по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] С.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] О.В., в котором, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 142 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 02.11.2015 г. г. по 07.08.2018 г. в размере 35 451 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2015 г. по 07.08.2018 г. в размере 35 451 руб. 66 коп., указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 01.10.2015 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 142 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 01.11.2015 г., однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 02.11.2015 г. г. по 07.08.2018 г. истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 35 451 руб. 66 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2015 г. г. по 07.08.2018 г. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 451 руб. 66 коп. (л.д. 1-2).

Представитель истца Ладанова А.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, востребованы, как в почтовом отделении, так и в почтовом ящике, им не были, возвращены в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил (л.д. 27).

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма (для заключения договора между физическим и юридическим лицом), указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

При этом следует отметить, что цель, на которую передаются денежные средства, не является существенным условием договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно представленной суду расписке от 01.10.2015 г. ответчик получила от истца сумму в размере 142 000 руб., которые обязалась вернуть в течение одного месяца. (л.д. 10).

Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 142 000 руб.

Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, таких требований при разрешении настоящего спора не заявлялось, доказательств наличия препятствий к этому не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы, как заемные, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ заявлены правомерно.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 02.11.2015 г. по 07.08.2018 г. составляют 35 451 руб. 66 коп.

Данный расчет является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 35 451 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с не возвратом суммы долга требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ заявлены правомерно.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015 г. по 07.08.2018 г. составляют 35 451 руб. 66 коп.

Данный расчет является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 451 руб. 66 коп.

При таком положении, учитывая, что доказательств иного в судебном заседании ответчиком не представлено, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования законными и обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины в размере 5 329 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета города Санкт-Петербурга на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] задолженность по договору займа в размере 142 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.11.2015 г. г. по 07.08.2018 г. в размере 35 451 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015 г. г. по 07.08.2018 г. в размере 35 451 руб. 66 коп., а всего 212 903 (Двести двенадцать тысяч девятьсот три) рубля 32 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 329 (Пять тысяч триста двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 01 февраля 2019 года.