| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 16.10.2018 |
| Дата решения | 28.01.2019 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Христосова Анна Игоревна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 58e53e26-a643-38e0-a9fe-d6b3c011f405 |
Дело № 2-675/2019 28 января 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Христосовой А.И.,
при секретаре Коротких К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микаилова Садиг Магомедали оглы к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Микаилов С.М. оглы обратился в суд с иском к Чебоатаревой И.Г. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры, по указанному адресу ответчик не проживает, вещей не имеет, совместного хозяйства с ним не ведет, членом его семьи не является (л.д. 1-2).
Представитель истца – Петрова И.С. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации (л.д.24).
Представитель третьего лица Отдела по Красносельскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.23).
Третье лицо [СКРЫТО] А.В., действующий за себя и как законный представитель [СКРЫТО] К.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.22).
При таком положении, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 7).
Собственниками спорного жилого помещения являются истец – ? доли, [СКРЫТО] А.В – ? доли (л.д. 6).
В спорном жилом помещении с 10.06.2008 постоянно зарегистрирован ответчик [СКРЫТО] И.Г.(л.д. 7).
Из искового заявления и объяснений истца следует, что стороны совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи стороны не являются, где ответчик проживает в настоящее время истцу не известно, личных вещей ответчика в квартире нет.
Сведений о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением материалы дела также не содержат.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает в спорной квартире, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено, суд находит исковые требования законными и обоснованными.
При таком положении, требования Микаилова С.М. оглы о признании [СКРЫТО] И.Г. прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Микаилова Садиг Магомедали оглы к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 01февраля 2019 года.
