Дело № 2-671/2019 (2-6310/2018;) ~ М-4805/2018, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2019 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, плату за квартиру не производит, членом семьи истца не является (л.д.1-2).

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Красносельского района Санкт-Петербурга – Евтерева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик, представитель третьего лица ГКУ ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д.45-49).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей Ш А.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 56,50 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.4).

Указанное жилое помещение предоставлено нанимателю [СКРЫТО] М.В. и членам ее семьи: [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] М.В. по договору социального найма № 18433 от 11 апреля 2011 года (л.д.6-11).

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: [СКРЫТО] (Швырова) М.В. (истец), [СКРЫТО] В.В. (отец истца), [СКРЫТО] М.В. (брат истца) (л.д.4).

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен произвольно жилища.

В силу ст. 69 ЖК РФ граждане, вселенные нанимателем в соответствии с установленными законом правилами, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доказательств тому, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, приобрел самостоятельное право в отношении иного жилого помещения, тем самым добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется.

Доказательств тому, что ответчик имеет в собственности или включен в договор социального найма в отношении какого-либо иного жилое помещение, не представлено.

Временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

По сведениям из ЕГРН у ответчика отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (л.д.31).

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетель Ш А.Е., который показал суду, что является другом [СКРЫТО] М.В., в спорном жилом помещении бывает в гостях 2-3 раза в неделю, сейчас там проживает [СКРЫТО] М.В., отец [СКРЫТО] М.В. – [СКРЫТО] В.В. уехал на заработки (л.д.54-55).

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания носят последовательный характер и не противоречат материалам дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав доводы участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ответчика [СКРЫТО] В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не имеется, поскольку само по себе отсутствие документов об оплате за жилое помещение, равно как и отсутствие фактов обращения в соответствующие органы при отсутствии волеизъявления на отказ от права пользования жилым помещением, не является достаточным основанием для признания ответчика утратившим право пользования и не препятствует взысканию с него платы за спорное жилое помещение в рамках самостоятельного искового производства.

При таком положении, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 01 февраля 2019 года.