| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 12.05.2016 |
| Дата решения | 19.12.2016 |
| Категория дела | О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Полинова Т.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 24a6187c-77ca-3bb1-a5e1-9e0d26173272 |
Дело № 2-6647/2016 19 декабря 2016 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Т.А. Полиновой,
при секретаре Н.Д. Старовойтовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Доблести 26/1» к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление товарищества собственников жилья «Доблести 26/1» к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. 87 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 16 коп.
Вызванный <дата> и <дата> представитель истца товарищества собственников жилья «Доблести 26/1»в судебные заседания не явился, о слушании дела в его отсутствии не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
В связи с чем, в судебном заседании <дата> был разрешен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца товарищества собственников жилья «Доблести 26/1» по вызову в суд без уважительной причины.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству суда <дата>. О дате и месте рассмотрения дела, назначенного к разбирательству на <дата> в 09 часов 50 минут и <дата> в 09 часов 50 минут судом предпринимались меры по извещению истца (л.д. 50, 54), при этом представитель истца товарищества собственников жилья «Доблести 26/1» в суд не явился. Ходатайств об отложении дела слушаем, либо о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.
Учитывая, невозможность рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения по основанию вторичной неявки истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление товарищества собственников жилья «Доблести 26/1» к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, без рассмотрения в виду повторной неявки заявителя по вызову суда.
Суд по ходатайству истца вправе отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
