Дело № 2-6539/2016, первая инстанция

Дело №2-6539/2016 11 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] Н. Ю. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику [СКРЫТО] Н. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0GMR120S14071703776 от 22 июля 2014 года в размере 100 935 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на те обстоятельства, что 22 июля 2014 года АО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] Н. Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № M0GMR120S14071703776.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, общая сумма кредита составила 102 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом определены в размере 32,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 102 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ответчик [СКРЫТО] Н. Ю принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, в период с 22.07.2014 года по 12.10.2015 года образовалась задолженность в размере 100 935 руб. 63 коп.

До настоящего времени, ответчик [СКРЫТО] Н. Ю. указанную сумму задолженности не погасила, в связи с этим, истец просит взыскать ее с ответчика, согласно представленному расчету, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 руб. 71 коп.

Истец в судебное заседание не явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассматривать дело в его отсутствие, представив об этом заявление (л.д. 4).

Ответчик [СКРЫТО] Н. Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул<адрес>, заказной судебной корреспонденцией неоднократно (л.д. 51, 55). Согласно данным отдела вселения и регистрационного учета ответчик [СКРЫТО] Н. Ю. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (л.д. 52 – справка о регистрации), то есть, она публично заявила о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявляла в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Между тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 07.05.2013 г. №100-ФЗ и действует с 01.09.2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующему адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Следовательно, с учетом норм ст.119 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] Н. Ю..

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22 июля 2014 года [СКРЫТО] Н. Ю. обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, согласно которому она просила заключить с ней соглашение о кредитовании, в рамках которого выдать кредитную карту и осуществить кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в общих условиях ОАО «Альфа-Банк» по кредитной карте и предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (л.д. 14-15).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, 22 июля 2014 года между сторонами АО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] Н. Ю. путем подписания последней кредитного предложения на предоставление кредитной карты от 22.07.2014 года было заключено соглашение о кредитовании № M0GMR120S14071703776 на выдачу и обслуживание кредитной карты № <№> (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, общая сумма предоставленного ответчику [СКРЫТО] Н. Ю. кредита составила 102 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом были определены сторонами в размере 32,99 % годовых.

Ответчик [СКРЫТО] Н. Ю. была ознакомлена и согласна с «Общими условиями», условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с тарифами банка, а также договором о комплексном банковском обслуживании, что подтверждается её подписью в кредитном предложении (л.д. 18-19).

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, в связи с чем, оснований для признания кредитного договора незаключенным и ущемляющим права заемщика суд не усматривает.

Истец свои обязательства по заключенному соглашению выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств заемщику, что подтверждается имеющимися в материалах делах выписками по счету (л.д. 9-10, 11-12).

В силу п. 4.1. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» [СКРЫТО] Н. Ю. в течение действия заключенного соглашения о кредитовании обязана ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (л.д. 21).

Как видно из представленных выписок по счету, а также справки по кредитной карте (л.д. 8), ответчик [СКРЫТО] Н. Ю. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, а именно, не производила платежи в установленные соглашением сроки, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2015 года образовался просроченный основной долг в размере 89 908 руб. 58 коп., который дает кредитору основание требовать исполнения обязательства.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 732 от 18.06.2014 года за нарушение ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 в ст. 319 ГК РФ под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику.

При заключении договора ответчик получил полную информацию о предоставляемых в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в кредитном предложении (л.д. 19).

При этом, ответчиком [СКРЫТО] Наталей Ю. не регулярно производились платежи во исполнение условий данного заключенного соглашения, в связи с чем, в период с 22.07.2014 года по 12.10.2015 года образовалась задолженность уплате начисленных процентов в размере 9 881 руб. 38 коп., а также по уплате штрафных санкций и неустойки в размере 1 145 руб. 67 коп.

Расчет размера задолженности [СКРЫТО] Н. Ю. по соглашению о кредитовании № M0GMR120S14071703776, представленный истцом в материалы дела (л.д. 7), является обоснованным, математически верным, произведен, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, и у суда сомнений не вызывает.

Ответчик [СКРЫТО] Н. Ю. доказательств исполнения условий кредитного договора либо альтернативного расчета задолженности в прядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Таким образом, в соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ [СКРЫТО] Н. Ю. обязана нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договору от 22.07.2014 года.

На основании чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0GMR120S14071703776 в размере 100 935 руб. 63 коп., из которых: 89 908 руб. 58 коп. – сумма просроченного основного долга, 9 881 руб. 38 коп. – сумма начисленных процентов, 1 145 руб. 67 коп. - штрафные санкции и неустойка.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3 218 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 74485 от 16.02.2016 года (л.д. 6) суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 218 руб. 71 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 314, 809 ГК РФ, ст. 56, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Ю., <дата> года рождения, уроженки гор. <...>., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0GMR120S14071703776 в размере 100 935 рублей 63 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 71 копейка, а всего: 104 154 (сто четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 11.10.2016 года.