Дело № 2-6475/2016 ~ М-3522/2016, первая инстанция

Дело № 2 -6475/2016 26 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

с участием прокурора Балашова В.В.,

при секретаре Павловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] М. Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к [СКРЫТО] М.Ю., в котором просил обязать ответчика в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 220 кв.м., расположенный западнее земельного участка (кадастровый номер <№>) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., взыскать государственную пошлину в размере <...>

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований земельного законодательства со стороны собственников земельных участков, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 220 кв.м., огражден забором, вход на земельный участок ограничен, в том числе ограничен проход граждан к <...>. Кроме того, нарушено право неопределенного круга лиц на получение земельного участка в порядке, предусмотренном законодательством, для последующего использования последнего. Согласно материалам проверки [СКРЫТО] М.Ю. является собственником земельного участка, площадью 1 201 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (кадастровый номер <№>). Таким образом, установлено, что [СКРЫТО] М.Ю. самовольно занял земельный участок площадью 220 кв.м., ограничив его для использования неопределенного круга лиц.

Прокурор Балашов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Русков М.Ю. в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что [СКРЫТО] М.Ю. является собственником земельного участка, категория земель: земли поселений под индивидуальный жилой дом, земли населенных пунктов, общей площадью 1 201 кв.м, адрес объекта: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2016 года по ходатайству [СКРЫТО] М.Ю. по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

23.11.2016 года ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» материалы гражданского дела № 2-6475/2016 года были возвращены без проведения экспертизы в связи с отказом [СКРЫТО] М.Ю. от производства экспертизы.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.Ю. пояснил, что действительно занимает земельный участок общей площадью 220 кв.м., расположенный западнее принадлежащего ему земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в настоящее время оформляет документы по передачи спорного участка в собственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
(ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, требования прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга к [СКРЫТО] М.Ю. подлежат удовлетворению.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном прокурором Красносельского района Санкт-Петербурга размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] М. Ю. в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 220 кв.м., расположенный западнее земельного участка (кадастровый номер <№>) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Взыскать с [СКРЫТО] М. Ю. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: