Дело № 2-638/2019 (2-6246/2018;) ~ М-4710/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при помощнике судьи Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года гражданское дело № 2-638/2019 по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] Н.Н. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Р.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками данного жилого помещения, по указанному адресу ответчик не проживает, вещей не имеет, совместного хозяйства с истцами не ведет, членом семьи истцов не является (л.д. 1-3).

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 84 – 86).

Представитель истцов – адвокат Василевич С.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 68).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 60.50 кв.м., жилой – 43.40 кв.м., принадлежит на праве собственности истцам (л.д. 6-25).

Согласно справки ф. 9, по спорному адресу постоянно зарегистрированы [СКРЫТО] Н.А., ее дочери [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] Н.Н., зять [СКРЫТО] Р.А. и внуки Ф.И.О. (л.д.5).

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-642/19 по иску [СКРЫТО] Н.Н. к [СКРЫТО] Р.А. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, по встречному иску [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] Н.Н. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, брак между истцом [СКРЫТО] Н.Н. и ответчиком [СКРЫТО] Р.А. расторгнут (л.д. 73-83). Указанное решение в части расторжения брака сторонами не оспаривается.

Таким образом, в настоящее время ответчик [СКРЫТО] Р.А. членом семьи [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] Н.Н. не является.

Из искового заявления и объяснений представителя истцов следует, что с 2017 года ответчик в спорной квартире не проживает, стороны совместного хозяйства не ведут, личных вещей ответчика в квартире нет.

Сведений о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением материалы дела также не содержат.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, не проживает в спорной квартире, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

При вынесении решения суд также принимает во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком [СКРЫТО] Р.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов.

При таком положении, требования [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] Н.Н. к [СКРЫТО] Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 03 декабря 2019 года.