Дело № 2-609/2019 (2-6182/2018;) ~ М-4690/2018, первая инстанция

Дело № 2-609/2019 «21» января 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к ОНП «Приозерье» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило исковое заявление [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к ОНП «Приозерье» о взыскании неосновательного обогащения в размере 373 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2016 года по 12 сентября 2018 года в размере 38 855 рублей, а также процентов до дня фактического исполнения решения суда, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 318 рублей 55 копеек.

Вызванный 27 ноября 2018 года и 21 января 2019 года истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в судебные заседания не явился, о слушании дела в его отсутствии не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с чем, в судебном заседании 21 января 2019 года был обсужден вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] по вызову в суд без уважительной причины.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ОНП «Приозерье» не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено и из материалов дела следует, что о дате и месте рассмотрения дела, назначенного к разбирательству на 27 ноября 2018 года в 10 часов 20 минут и 21 января 2019 года в 09 часов 30 минут судом предпринимались меры по извещению истца, при этом, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в судебные заседания не представил. Ходатайств об отложении дела слушаем, либо о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.

Учитывая, невозможность рассмотрения дела по существу в отсутствие истца [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения по основанию вторичной неявки истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к ОНП «Приозерье» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения, в виду повторной неявки истца по вызову суда.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: