Дело № 2-608/2019 (2-6181/2018;) ~ М-4705/2018, первая инстанция

Дело № 2-608/2019 «04» марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО] о взыскании задолженности кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Банк УралСиб» обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору № 2203-N83/00302 от 24 мая 2017 года по основному долгу в размере 914 327 рублей 88 копеек, по процентам в размере 113 489 рублей 06 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24 мая 2017 года в публичное акционерное общество «Банк УралСиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО]. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №2203-N83/00302 от 24 мая 2017 года о зачислении денежных средств, сумма кредита была зачислена на счет заемщика в размере 1 000 000 рублей. В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора [СКРЫТО] Ниной [СКРЫТО] неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец публичное акционерное общество «Банк УралСиб» 27 августа 2018 года направил ответчику [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО] уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. На основании изложенного, истец ПАО «Банк УралСиб» вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 65 – уведомление о вручении судебной корреспонденции), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Нина [СКРЫТО] в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказной судебной корреспонденций по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 59 – справка о регистрации), которая вернулась в суд не полученной по причине «истечение срока хранения» (л.д. 66), об отложении судебного заседания не просила, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила.

Следовательно, с учетом норм ст. 119 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, а также положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению а полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (N 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2017 года между публичным акционерным обществом «Банк УралСиб» и [СКРЫТО] Ниной [СКРЫТО] был заключен кредитный договор №2203-N83/00302 (л.д. 19-22).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №2203-N83/00302 банком публичным акционерным обществом «Банк УралСиб» был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО].

Факт выдачи кредита [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО] объективно подтверждается банковским ордером № 65750206 от 24 мая 2017 года (л.д. 23), уведомлением №2203-N83/00302 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д. 24), а также выпиской по счету (л.д. 6-7).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №2203-N83/00302 от 24 мая 2017 года заемщик [СКРЫТО] Нина [СКРЫТО] обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,50% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором №2203-N83/00302 от 24 мая 2017 года сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора №2203-N83/00302 от 24 мая 2017 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец публичное акционерное общество «Банк УралСиб» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец публичное акционерное общество «Банк УралСиб» 27 августа 2018 года направил ответчику [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО] уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 9-13).

Однако заемщик [СКРЫТО] Нина [СКРЫТО] оставила требование банка публичного акционерного общества «Банк УралСиб» без удовлетворения.

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом по состоянию на 28 сентября 2018 года задолженность заемщика [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] перед банком составила 1 027 816 рублей 94 копейки, из которых: 914 327 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 113 489 рублей 06 копеек – задолженность по процентам (л.д. 3-5).

Представленный истцом расчет задолженности [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] по кредитному договору договора №2203-N83/00302 от 24 мая 2017 года, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно.

Ответчиком [СКРЫТО] Ниной [СКРЫТО] данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, размер задолженности [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] по кредитному договору № 2203-N83/00302 от 24 мая 2017 года составляет по основному долгу - 914 327 рублей 88 копеек; по процентам, начисленным по текущей ставке 18,25% годовых по состоянию на 28 сентября 2018 года, - 113 489 рублей 06 копеек.

Поскольку, ответчик [СКРЫТО] Нина [СКРЫТО] при заключении кредитного договора от 24 мая 2017 года приняла на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, однако нарушила его условия, допустив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, просрочки платежей, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств, указанное является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ и влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и кредитным договором.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд, установив, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] задолженности по кредитному договору № 2203-N83/00302 от 24 мая 2017 года в общем размере 1 027 816 рублей 94 копейки.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлины в размере 13 339 рублей 08 копеек, что объективно подтверждается платежным поручением №63363645 от 02 октября 2018 года (л.д. 72).

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере, то есть в сумме 13 339 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженки гор. <...>, в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № 2203-N83/00302 от 24 мая 2017 года по основному долгу в размере 914 327 (девятьсот четырнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 88 копеек, проценты по состоянию на 28 сентября 2018 года в размере 113 489 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 06 копеек, а всего: 1 027 816 (один миллион двадцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженки гор. <...>, в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 339 (тринадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 04.03.2019 года.