Дело № 2-6009/2014 ~ М-5018/2014, первая инстанция

Дело № 2-6009/14 26 ноября 2014 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Давыдовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> общественная организация – местное отделение ВОА обратилась с в суд с заявление о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что собственником гаража № <№>, секции <№>, находящегося на территории ПО «Волхонская-6», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>) является Натус Н.И. В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Всеми этими действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем было принято на заседании <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА. Просит признать гараж под номером <№> секции <№>, находящийся на территории ПО «Волхонская- 6», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>), бесхозяйным имуществом и передать в собственность <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, пояснил, что Натус Н.И. длительное время гаражом не интересуется, не следит за его состоянием, что приводит к повреждению соседних гаражей, не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153 000 руб.

Заинтересованное лицо Натус Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 20-22).

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

2. Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.Из материалов дела следует, что <дата> между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербург (арендодатель) и <адрес>ной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка <№>-ЗК-00018, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок Зона 13, кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 40 021 кв.м., под гаражи) (л.д. 7-8). Согласно карточки гаража № <№> секции 9 с 1990 г. собственником данного гаража является Натус Н.И. (л.д. 6). Из справки о задолженности по уплате годовых взносов ПО «Волхонская-6» следует, что Натус Н.И. с 1996 г. по 2013 г. годовые эксплуатационные взносы и членские взносы ВОА не оплачивал, задолженность на <дата> составляет 153 000 руб. 00 коп. (л.д. 10). Как следует из выписки протокола заседания совета <адрес>ной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов <№> от <дата>, было принято решение вступить во владение гаражом № <№> секции <№>, от которого собственник отказался (л.д. 11).Заинтересованным лицом Натус Н.И. доказательств, опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено, судом не добыто, в ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо пояснила, что пользоваться гаражом не намерена.Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что владелец гаража № <№> секции <№>, находящегося на территории ПО «Волхонская-6», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Натус Н.И. устранилась от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом отказалась от принадлежащего ему имущества установлен. Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм гражданского и процессуального права, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербург – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.Признать гараж под номером <№> секции <№>, находящийся на территории ПО «Волхонская-6», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>), бесхозяйным имуществом и передать в собственность <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья: Корнильева С.А.