Дело № 2-530/2017 (2-8520/2016;), первая инстанция

Дело № 2-530/17 21 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Дедусенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к [СКРЫТО] А. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 15.07.2014 года по вине ответчика, автомобиль, в отношении которого с истцом заключен договор страхования, получил механические повреждения, истцом собственнику застрахованного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере <...> Ответственность ответчика на момент ДТП застрахована истцом. Просит взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и размером страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору страхования, заключенному с ответчиком, - <...> (<...>), расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик [СКРЫТО] А.К. в судебное заседание не явился, по адресу регистрации ответчика, имеющемуся в материалах дела (Санкт-Петербург <адрес>) судом направлялись повестка, которая ответчику вручены не была, возвращена по истечении срока хранения, поскольку квартира закрыта, ответчик в отделение связи за получением почтового отправления не является (л.д. 92), при неоднократном выходе курьера в адрес регистрации ответчика, повестка не вручена, квартира закрыта, повестка оставлена в почтовом ящике, о чем имеется соответствующий акт (л.д. 93), ранее направленная повестка не вручена по той же причине (л.д. 86). Иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела иными предусмотренными ГПК РФ способами не представилось возможным (л.д. 94).

При таком положении, принимая во внимание, что предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, [СКРЫТО] А.К. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург ул<адрес> о перемене адреса ответчик не извещал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что 15.07.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля <...> с прицепом под управлением [СКРЫТО] А.К. и автомобиля <...>, принадлежащего З. Г.Ю., в результате которого принадлежащий З. Г.Ю. автомобиль получил механические повреждения (л.д. 16-17).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2014 года [СКРЫТО] А.К. признан виновным в совершении указанного ДТП, привлечен к административной ответственности (л.д. 19).

Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и З. Г.Ю. заключен договор страхования КАСКО по страховому риску ущерб (л.д. 9).

Ответственность [СКРЫТО] А.К. на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В качестве доказательства размера восстановительного ремонта застрахованного автомобиля и причиненного истцу ущерба истец ссылается на акт осмотра ТС ООО «Компакт Эксперт», акт скрытых повреждений акт выполненных работ и счет ООО «Инчкейп Олимп», калькуляцию, согласно которым, стоимость согласованных работ, используемых материалов и запчастей с учетом скидки, без учета износа, составила <...> с учетом износа <...> (л.д. 21-33).

11.11.2014 года истцом на счет ООО «Инчкейп Олимп», производившего работы по ремонту застрахованного автомобиля Тойота, перечислены денежные средства в размере <...> (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина ответчика в ДТП подтверждена Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2014 года, согласно которому [СКРЫТО] А.К. назначено административное наказание в виде штрафа, Постановление в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу ( л.д. 19).

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] А.К. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», лимит ответственности составляет <...>

Истец просит взыскать в возмещение ущерба <...>

Между тем, подлежат учету следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Учитывая, что застрахованный автомобиль на момент ДТП имел амортизационный износ, размер реального ущерба, размер расходов на материалы и запасные части должен определяться с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

При таком положении, размер причиненного истцу ущерба подлежит определению, исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа <...>91 коп.

Принимая во внимание, что причиненный истцу ущерб превышает размер страхового возмещения, по договору страхование гражданской ответственности [СКРЫТО] А.К., на ответчика в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, подлежит возложению обязанность по возмещению истцу разницы между размером причиненного ущерба и суммой страхового возмещения по договору страхования причинителя вреда.

Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежат взысканию <...> (<...>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>, доказательства уплаты госпошлины истцом представлены (л.д. 7).

Исходя из изложенного? суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А. К. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба <...>, госпошлину по делу в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.