Дело № 2-4745/2016 ~ М-581/2016, первая инстанция

Дело № 2-4745/16 16 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Дудергофская линия-2» к [СКРЫТО] Л. Ф., [СКРЫТО] М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ «Дудергофская линия-2» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Ф., [СКРЫТО] М.А.и уточнив требования просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по плате за жилое помещение и за потребленные коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 3 125 рублей 61 копейка и взыскать с [СКРЫТО] Л.Ф. задолженность по плате за жилое помещение и за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2014 по 31.01.2015 в размере 55 627 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины по 981 рублю 29 копеек с каждого из ответчиков, расходы на оплату услуг представителя в размере по 4 000 рублей с каждого из ответчиков. В обоснование требований истец указывает, что 25 марта 2005 года в жилых многоквартирных домах по адресу: Санкт-Петербург, Красносельское шоссе, д. 48, 54, корп. 1, 2, 4, создано Товарищество собственников жилья «Дудергофская линия - 2», которое с момента своего создания оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту жилых помещений и общего имущества собственников указанного дома, а также является исполнителем коммунальных услуг. Ответчик [СКРЫТО] Л.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.06.2011 78-АБ 160262. 02.03.2015 в квартире зарегистрирован [СКРЫТО] М.А. Истец в соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ ежемесячно выставлял ответчику платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако плата вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме. Таким образом, у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным платежам и плате за жилое помещения. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца ТСЖ «Дудергофская линия - 2» - Гусев А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] М.А., действующий в своих интересах и как представитель на основании доверенности [СКРЫТО] Л.Ф., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

При таком положении, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] Л.Ф.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела 25 марта 2005 года в жилых многоквартирных домах по адресу: Санкт-Петербург, Красносельское шоссе, д. 48, 54, корп. 1, 2, 4, создано Товарищество собственников жилья «Дудергофская линия - 2», которое с момента своего создания оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту жилых помещений и общего имущества собственников указанного дома, а также является исполнителем коммунальных услуг.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. является собственником указанного жилого помещения, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.06.2011 78-АБ 160262.

Ответчик Алекссев М.А. с 02.03.2015 зарегистрирован в данном жилом помещении.

Согласно расчету ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2014 по 31.12.2015 в сумме 58 752 рубля 71 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данная задолженность ответчиками не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом неправильно произведены начисления, являются несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов ответчики не представили. При этом ответчиками не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о перерасчете.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 962 рубля 58 копеек (л.д. 4).

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, и полагает возможным взыскать расходы пропорционально взысканным суммам: с [СКРЫТО] Л.Ф. в размере 1 562 рубля 58 копеек, с [СКРЫТО] М.А. в размере 200 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь указанными выше нормами процессуального права, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Определяя размер подлежащих возмещению истцом расходов, суд принимает во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы, и, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания с каждого из ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Дудергофская линия-2» к [СКРЫТО] Л. Ф., [СКРЫТО] М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Л. Ф. и [СКРЫТО] М. А. в пользу ТСЖ «Дудергофская линия - 2» задолженность по плате за жилое помещение и за потребленные коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей 61 копейка.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. Ф. в пользу ТСЖ «Дудергофская линия - 2» задолженность по плате за жилое помещение и за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2014 по 31.01.2015 в размере 55 627 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. Ф. в пользу ТСЖ «Дудергофская линия - 2» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] М. А. в пользу ТСЖ «Дудергофская линия - 2» расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17 июня 2016 года.