Дело № 2-4356/2016 ~ М-1260/2016, первая инстанция

Дело № 2-4356/16 23 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Аникиной

при секретаре А.Н. Золотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к [СКРЫТО] Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 18 апреля 2014 года, истцом предоставлен ответчику кредит в сумме <...> на основании кредитного договора № 2203-503/00354 от 18.04.2014 года, на срок до 18 декабря 2018 года, по процентной ставке 15, 50 % годовых на приобретение автотранспортного средства. Согласно п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.1 Кредитного договора датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый на имя ответчика в ОАО «Банк Уралсиб». 18 апреля 2014 года кредит в сумме <...> был зачислен на текущий счет ответчика № <№>, открытый в ОАО «Банк Уралсиб». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 3.2,3.2.1 Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, в связи, с чем 20 июля 2015 года истцом было направлено в адрес [СКРЫТО] Т.А. уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.08.2015 года.

3аемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 17.11.2015 года задолженность 3аемщика перед Банком составила:

- по кредиту - <...>,

- по процентам - <...>.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, 3аемщик уплачивает Банку штраф в размере <...> за каждый факт просрочки.

На 17.11.2015 года задолженность 3аемщика по неустойке составила - <...>.

Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом.

В п. 6.4. по Кредитному договору № 2203-503/00354 от 18 апреля 2014 года установлено, что проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение 3аемщиком транспортного средства марки BMW, модель 5301.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения 3аемщиком обязательств по Кредитному договору № 2203-503/00354 от 18.04.2014 года между Банком и 3аемщиком был заключен договор № 2203-503/00354/0301 от 18.04.2014 года о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором № 2203-503/00354/0301 от 18.04.2014 года о залоге транспортного средства, в залог Банку передано имущество:

Легковой автомобиль марки <...>, модель 5301, 2011 года выпуска, VIN <№>, паспорт транспортного средства, серии <№>.

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у [СКРЫТО] Т. А..

Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение 3аемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Оценочная компания «Стандарт Оценка», что подтверждается Договором № 02-2015 об оказании услуг по оценке имущества от 14.07.2015 года.

Согласно Отчету № 0049-10/15 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства от 23.10.2015 года рыночная стоимость транспортного средства составляет - <...>.

Согласно п. 4.6. Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору.

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере <...>, что подтверждается:

- счетом № 059 от 26.10.2015 года;

- платежным поручением № 89779381 от 16.11.2015 года.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 17.11.2015 г. задолженность [СКРЫТО] Т. А. по Кредитному договору № 2203-503/00354 от 18 апреля 2014 года составляет <...>, в т.ч.:

- по кредиту - <...>,

- по процентам - <...>,

- прочие неустойки - <...>.

Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах» изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», о чем 01.09.2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц совершена запись за государственным регистрационным номером № 2157700162211. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.101), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1-оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (адресная справка УФМС л.д.99), корреспонденция возвращена с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д. 102), посещение адреса судебным курьером – «в адресе зарегистрирован, но не живет» (л.д. 97-98).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик при оформлении кредита, собственноручно указал адрес регистрации, совпадающий с адресом фактического проживания (л.д. 13) в Кредитном договоре, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основаниям ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2014 года, истцом предоставлен ответчику кредит в сумме <...> на основании кредитного договора № 2203-503/00354 от 18.04.2014 года, на срок до 18 декабря 2018 года, по процентной ставке 15, 50 % годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д. 11-13). С графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссий ответчик ознакомился и согласился (л.д. 15). 18 апреля 2014 года кредит в сумме <...> был зачислен на текущий счет ответчика № <№>, открытый в ОАО «Банк Уралсиб», согласно банковского ордера № 68120648 от 18.04.2014 года (л.д. 27).

Согласно заявления [СКРЫТО] Т. А., денежные средства, зачисленные на текущий счет ответчика № <№>, 18 апреля 2014 года были переведены на счет ООО «Бэст Сильвер» № <№>, в счет оплаты автотранспортного средства: <...>, модель <№>, 2011 года выпуска, VIN <№>, паспорт транспортного средства, серии <№> (л.д. 22-25).

В обеспечение исполнения 3аемщиком обязательств по Кредитному договору № 2203-503/00354 от 18.04.2014 года между Банком и 3аемщиком был заключен договор № 2203-503/00354/0301 от 18.04.2014 года о залоге транспортного средства (л.д. 16-17).

В соответствии с Договором № 2203-503/00354/0301 от 18.04.2014 года о залоге транспортного средства, в залог Банку передано имущество:

Легковой автомобиль марки <...>, модель <№>, 2011 года выпуска, VIN <№>, паспорт транспортного средства, серии <№> (л.д.19).

20 июля 2015 года истцом было направлено в адрес [СКРЫТО] Т.А. уведомление (требование) № 24-10/1-02/1/4328 (л.д.28-29) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.08.2015 года. 3аемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 17.11.2015 года, согласно расчету задолженности (л.д.30-32), задолженность ответчика составляет <...>, в т.ч.:

- по кредиту - <...>,

- по процентам - <...>,

- прочие неустойки - <...>.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка автотранспортного средства легкового автомобиля марки <...>, модель <№>, 2011 года выпуска, VIN <№>, с привлечением независимого оценщика - ООО «Оценочная компания «Стандарт Оценка» (договор 02-2015 л.д.35-41), согласно Отчету № 0049-10/15 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства от 23.10.2015 года, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет - <...> (л.д. 57-86). (Автомобили в оценке все 2010 года выпуска, а наш -2011, стоимость в разы меньше…)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как установлено в судебном заседании ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, ст.ст. 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А., <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А., <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А., <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, улица <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы на проведение оценки в размере <...>.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. А., <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <...> с учетом его фактического погашения, за период с 18.11.2015 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - Легковой автомобиль марки <...>, модель <№>, 2011 года выпуска, VIN <№>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья