Дело № 2-4322/2019 ~ М-3024/2019, первая инстанция

Дело № 2-4322/19 31 июля 2019 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи - Новиковой Н.В.,

при секретаре Божко А.А.,

с участием: истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ДО ОО «Североморский» - филиалу ПАО БТБ 24 № 7806 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ДО ОО «Североморский» - филиалу ПАО БТБ 24 № 7806, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком в г. Североморск был заключен договор № 624/0006-1495482 от 21.10.2016, выдана банковская карта, с которой неправомерно были списаны денежные средства. Просит взыскать денежные средства в сумме 108 650 руб с ответчика, неустойку в сумме 275 844 рубля, денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Право потребителя обратиться в суд с соблюдением общего правила территориальной подсудности спора (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора предусмотрено частям 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику по месту своего нахождения, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по правилам статьи 29 ГПК РФ (по подсудности по выбору истца).

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства истца необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

В ходе слушания дела судом установлено, что истецникогда не состоял на регистрационном учете в Красносельском районе Санкт-Петербурга, а зарегистрирован по адресу: <адрес>

Кроме того, истец не имеет регистрации по месту пребывания в Санкт-Петербурге.

Ответчик также не находится на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, его место нахождения (как указано в иске) расположено по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, все доказательства по предъявленному иску также находятся по месту выдачи истцу банковской карты в г. Североморске.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на обсуждение сторон, возражений от истца не последовало.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Таким образом, поскольку гражданское дело было принято к производству Красносельского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности спора, оно подлежит передаче в Североморский городской суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-4322/19по иску по иску
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ДО ОО «Североморский» - филиалу ПАО БТБ 24 № 7806 о защите прав потребителявСевероморский городской суд Мурманской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: