Дело № 2-4307/2016 ~ М-9295/2015, первая инстанция

Дело № 2-4307/16 г. 20 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре М.Ю.Яковлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. М. к Администрации Красносельского района о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с настоящим иском, указав, что 04 сентября 2015 года умерла ее мать [СКРЫТО] Т. И., <дата> г.рождения. По договору социального найма жилого помещения №21199 от 04.06.2012 [СКРЫТО] Т.И. на праве владения и пользования принадлежала квартира <адрес> в Санкт-Петербурге. [СКРЫТО] Т.И. была намерена приватизировать жилплощадь, в связи с чем, 08.12.2014 выдала доверенность на право совершения всех действий, связанных с приватизацией, на имя истца. Однако, в связи со смертью, истец не успела завершить процесс приватизации. Поскольку [СКРЫТО] Т.И. при жизни своими действиями, в том числе, выдачей доверенности на совершение действий по приватизации, выразила свою волю на приватизацию квартиры, и ей не могло быть в этом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец просит включить квартиру №<№>, расположенную в д.<адрес> в Санкт-Петербурге, в наследственную массу и признать на нее право собственности в порядке наследования.

Истец [СКРЫТО] Е.М. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена (л.д.75,77), корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения», ранее поступало заявление о рассмотрении дела 22 сентября 2016 г. в ее отсутствие (л.д.79).

Представитель ответчика Ефремова М. А., действующая на основании доверенности от 17.05.2016, сроком до 31.12.2016, в судебное заседание явилась, в иске просила отказать.

Представитель 3-го лица – Управления Росреестра- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.73).

3 - лицо – нотариус Сабурова Г.В.- в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.74).

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что однокомнатная квартира №<адрес> в Санкт-Петербурге, находится в государственной собственности (л.д.61-выписка из ЕГРП), по договору социального найма №21199 от 04.06.2012 передана в пользование [СКРЫТО] Т. И. (л.д.29 – справка формы 9). 07.06.2012 [СКРЫТО] Т.И. была в ней зарегистрирована и 04.09.2015 снята с регистрации в связи со смертью (л.д.6 – справка о смерти, л.д.7 – свидетельство о смерти). После смерти [СКРЫТО] Т.И. 16.11.2015 открыто наследственное дело №<№>, наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу, является истец [СКРЫТО] Е.М.(л.д.27-47).

08.12.2014 [СКРЫТО] Т.И. оформила нотариально заверенную доверенность, которой уполномочила истца [СКРЫТО] Е. М. представлять ее интересы по вопросу приватизации указанной квартиры (л.д.5), т.е. осуществила свое волеизъявление о приватизации квартиры.

В материалах наследственного дела имеется Договор на передачу квартир в собственность граждан (л.д.42-43), согласно которому наследодателю [СКРЫТО] Т.И. и [СКРЫТО] М.Ф. передана безвозмездно в совместную собственность квартира <адрес>.

Согласно Свидетельству о праве на наследству по закону от 14.01.2003, [СКРЫТО] Т.И. приняла после умершего 02.01.2002 мужа [СКРЫТО] М.Ф. наследство в виде ? доли квартиры, расположенной в г. <адрес> (л.д.44-45). Квартира принадлежит на праве собственности умершему наследодателю на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированного в Людиновском бюро технической инвентаризации 03 марта 1993 года и свидетельства о праве на наследство по закону.

17.02.2003 зарегистрировано право собственности [СКРЫТО] Т.И. на квартиру <адрес> (л.д.41, 46-47).

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ.

В соответствии со ст. 11 этого же закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Т.И. реализовала свое право на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору социального найма, в 1992 году, основания для передачи в собственность наследодателю спорной квартиры отсутствовали, следовательно, квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, не может быть включена в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья