Дело № 2-393/2017 (2-8090/2016;) ~ М-3525/2016, первая инстанция

Дело № 2-393/2017 «17» апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] А.П. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы убытков.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

28 мая 2012 истцом был оформлен страховой полис в ООО «Группа Ренессанс Страхование» Санкт-Петербургском филиале серии ВВВ №0185585948 с периодом действия с 00 час.00 мин. 28.05.2012 г. по 23 час. 59 мин. 27.05.2013 г., данный полис оплачен в размере 3 920 рублей 40 коп.

Так же 27 мая 2012 года был заключен договор страхования ОО2GО-12/22550 между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» с лимитом ответственности по ОСАГО 1 000 000,00 рублей с периодом действия с 00 час.00 мин. 28.05.2012 г. по 23час. 59 час. 27.05.2013 г., оплата произведена в размере 500 рублей 00 копеек.

В период действия договоров страхования произошло ДТП с участием транспортных средств «<...> <...>», гос. рег. знак <№>, под управлением З. П.С. и «<...> <...>», гос. рег. знак <№>, под управлением истца.

В соответствии с условиями договора страхования (страховой полис №11180VF003551 от 11.11.2011 г. КАСКО), СОАО «ВСК», где был застрахован автомобиль «<...> <...>», гос. рег. знак <№>, принадлежащий З. П.С., было выплачено страховое возмещение в размере 461 546 руб. 45 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственность истца, выплатила СОАО «ВСК» сумму в размере 120 000,00 рублей (лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего).

Недоплаченная часть суммы составила 341 546 руб. 45 коп., которая 11 ноября 2013 года взыскана с истца по решению Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела №2-3794/2013 по иску СОАО «ВСК» к [СКРЫТО] А.П., дополнительно к этой сумме взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 615, 46 руб., а всего: 348 161, 91 рубль.

Кроме того, в связи с тем, что истцом в добровольном порядке не была уплачена вышеуказанная сумма, на сумму основного долга был начислен исполнительский сбор в размере 7 %, равный 24 371,33 рубля.

Истец считает, что договор ДСАГО, является дополнением договора ОСАГО на случай причинения вреда в большем размере, и в связи с этим, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 341 546, 45 рублей, сумму государственной пошлины по решению суда в размере 6 615,46 рублей, сумму исполнительского сбора в размере 24 371,33 рубля, расходы на изготовление доверенности в размере 1 000,00 рублей, сумму представительских расходов в размере 15 000,00 рублей (уточненное исковое заявление, предъявленное истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.122).

24.11.2015 г. истцом направлена досудебная претензия в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требование выплатить сумму убытков, ответ из ООО «Группа Ренессанс Страхование» сообщило, что вынужденно приостановить рассмотрение претензии до предоставления оригиналов документов, подтверждающих выплаты потерпевшему СОАО «ВСК» (л.д.81).

Представитель истца Трофимов Дмитрий Николаевич, действующий на основании доверенности № 78 АА 8523064 от 10.08.2015 г. сроком на три года (л.д.27) в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Власова Ирина Валерьевна, действующая на основании доверенности (л.д.28-29, 112-113), в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, представила возражения на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.П. отказать (л.д.110-111).

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из них, изучив гражданское дело №2-3794/13, выслушав стороны, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2012 истцом был оформлен страховой полис в ООО «Группа Ренессанс Страхование» Санкт-Петербургском филиале серии ВВВ №0185585948 с периодом действия с 00 час.00 мин. 28.05.2012 г. по 23 час. 59 мин. 27.05.2013 г., данный полис оплачен в размере 3 920 рублей 40 коп. (л.д.4-6).

Так же 27 мая 2012 года был заключен договор страхования ОО2GО-12/22550 между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» лимитом ответственности по ОСАГО 1 000 000,00 рублей с периодом действия с 00 час.00 мин. 28.05.2012 г. по 23час. 59 час. 27.05.2013 г., оплата произведена в размере 500 рублей 00 копеек (л.д.7-9).

По решению Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела №2-3794/2013 по иску СОАО «ВСК» к [СКРЫТО] А.П., о возмещении ущерба в порядке суброгации, с [СКРЫТО] А.П. взыскана в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 341 546 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 615, 46 руб., а всего 348 161, 91 рубль (л.д.11-12).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.110).

Согласно п.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с частью 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из толкования ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ)

Так, дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал автомобиль истца, произошло 28 июля 2012 года, выплата страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственность [СКРЫТО] А.П. (страховой полис ВВВ №0185585948 л.д.4), СОАО «ВСК» на сумму в размере 120 000,00 рублей (лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего), произведено 21 декабря 2012 г., согласно платежному поручению №554 (л.д.30).

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 26 апреля 2016 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Истец привлекалась в качестве ответчика по гражданскому делу №2-3794/2013 по иску СОАО «ВСК» к [СКРЫТО] А.П., о возмещении ущерба в порядке суброгации, истец была извещена лично о необходимости явиться в судебное заседание, однако своим правом не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, не заявила о наличии договора ОСАГО с расширенным лимитом ответственности, тогда как данная обязанность лежала на истце, как на лице, причинившем вред.

При таком положении, право истца на предъявление в суд иска к ответчику по возмещению убытков, является на момент подачи иска в суд утраченным в связи с истечением установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении заявленных требований отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: