Дело № 2-3927/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 27.01.2016
Дата решения 29.08.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Овчаров Виктор Викторович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e18f22e0-6521-37be-a634-e0de310853cd
Стороны по делу
Истец
*** **** "*********"
Ответчик
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3927/2016 29 августа 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании денежных средств, а именно задолженности по кредитному договору в размере 197 261 рубль 53 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 145 рублей 23 копейки.

В обоснование исковых требований, указал, что 15.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 11077991-13/43834 от 15.10.2013 г., путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (далее – Предложения), «Условий предоставления Овердрафта в Российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» (далее – Условия) в сумме 170 000 рублей, сроком до 15.09.2021 г., по процентной ставке 26,90 % годовых.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Советский» №<№> в размере 170 000 рублей.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7, 3.9 Условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в размере не менее 10 % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 25.05.2015 г. по кредитному договору № 11077991-13/43834 от 15.10.2013 г. составляет 197 261 рубль 53 копейки, в том числе:

- основной долг – 124 608 рублей 24 копейки;

- просроченный основной долг – 44 331 рубль 11 копеек;

- проценты – 28 322 рубля 18 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73), о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, курьерской службой и телефону (л.д. 69, 71, 74), по месту, однако почта вернулась не востребованной в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки абонент не ответил.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО (л.д. 72), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 15.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 11077991-13/43834 от 15.10.2013 г., путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (далее – Предложения), «Условий предоставления Овердрафта в Российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» (далее – Условия) в сумме 170 000 рублей, сроком до 15.09.2021 г., по процентной ставке 26,90 % годовых.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Советский» №<№> в размере 170 000 рублей.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7, 3.9 Условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в размере не менее 10 % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 25.05.2015 г. по кредитному договору № 11077991-13/43834 от 15.10.2013 г. составляет 197 261 рубль 53 копейки, в том числе:

- основной долг – 124 608 рублей 24 копейки;

- просроченный основной долг – 44 331 рубль 11 копеек;

- проценты – 28 322 рубля 18 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд для взыскания просроченной задолженности.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.Н., <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Советский»:

- задолженность по кредиту в размере 197 261 (Сто девяносто семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 53 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 145 (Пять тысяч сто сорок пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2016 г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 27.01.2016:
Дело № 2а-4437/2016 ~ М-888/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-115/2016 ~ М-893/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаров Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-21/2017 (2-4273/2016;) ~ М-894/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудашкина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3982/2016 ~ М-857/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-422/2016 ~ М-856/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4441/2016 ~ М-875/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-31/2017 (2а-4442/2016;) ~ М-874/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4469/2016 ~ М-872/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4411/2016 ~ М-885/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асмыкович Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-26/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-33/2017 (12-160/2016;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-35/2017 (12-162/2016;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-34/2017 (12-161/2016;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-32/2017 (12-159/2016;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-158/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-27/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-25/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-212/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анискина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-216/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-217/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полывяный В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-218/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полывяный В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-219/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анискина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-221/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полывяный В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-220/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Ольга Всеволодовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-204/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стасюкова С.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-211/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стасюкова С.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-210/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Ольга Всеволодовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-39/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Ольга Всеволодовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-2/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Ольга Всеволодовна
  • Судебное решение: НЕТ