Дело № 2-3892/2016 ~ М-563/2016, первая инстанция

Дело № 2-3892/15 13 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Корсун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассеевой Н. Г. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Рассеева Н.Г. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что истец, является собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, которые она была вынуждена устранять за свой счет. Принадлежащий истцу автомобиль был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, что подтверждается страховым полисом серии ССС № 0325972489. Страхование распространяется на все страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 30.09.2014 по 29.09.2015. 24 декабря 2014 года. Истец обратилась с соответствующим заявлением в страховую компанию, предоставив необходимый пакет документов. Однако 27.01.2015 ООО «Росгосстрах», в выплате страхового возмещения отказал. В связи с отказом страховой компании истец была вынуждена обратиться за защитой своих прав в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2015 исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ООО «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 108 130 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 54 065 рублей. ООО «Росгосстрах» на основании исполнительного листа ФС № 008808062, выданного судом, 03.12.2015 выплатил истцу сумму в размере 167 195 рублей. С учетом установленных в Правилах сроков произведения действий по выплате страхового возмещения, истец полагает, что дата начала просрочки исполнения обязательства является 27.01.2015, окончание - дата вынесения решения судом 29.09.2015. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оказанию услуг, в размере 108 130 рублей.

Истец Рассеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила в суд своего представителя.

В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил произвести замену ответчика его правопреемником – ПАО «Росгосстрах», против удовлетворения требований возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая, что ДТП произошло 21.11.2014, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП, которым предусмотрена иная мера ответственности страховщика за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В связи с чем ссылка истца на положения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в данном случае является необоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 21 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй пункта 21 статьи 12 указанного Закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2015 в пользу истца с ООО «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 108 130 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 54 065 рублей.

При этом решением суда установлено, что 21.11.2014 истец стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Виновником ДТП признан водитель В. С.А., управлявший автомобилем принадлежащим ООО «Пальмира», гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», правопреемником которого является ПАО «Росгосстрах».

24.12.2014 истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

27.01.2014 ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения.

Однако данный отказ признан судом необоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения, компенсация морального вреда и штраф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 27.01.2015 по 29.09.2015.

Произведя расчет следующим образом: 108 130 рублей (сумма страхового возмещения)Х1%Х243 дня просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки составит 262 755 рублей 90 копеек.

Вместе с тем, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в пределах заявленных требований, т.е. в размере 108 130 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рассеевой Н. Г. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Рассеевой Н. Г. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 27 января 2015 года по 29 сентября 2015 года в сумме 108 130 (сто восемь тысяч сто тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18 апреля 2016 года