Дело № 2-3888/2016 ~ М-548/2016, первая инстанция

Дело № 2-3888/16 14 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

с участием прокурора Антоновой Е.В.,

при секретаре Декк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов [СКРЫТО] Н. М., к Открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 19» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов Доронина В.В., обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Мостостроительный отряд № 19» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на те обстоятельства, что [СКРЫТО] Н.М. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Мостостроительный отряд № 19», в полном объеме начисленная заработная плата выплачена не была. Уточнив требования прокурор просит взыскать с в пользу [СКРЫТО] Н.М. задолженность по заработной плате в сумме 25 830 рублей.

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец [СКРЫТО] Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика по доверенности Коханова А.Я. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично присутствует в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации закреплены основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, одним из которых является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Взыскание с ответчика указанной выше суммы соответствует положениям Конвенции № 95 Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» (принятой в г. Женева 01.07.1949 года, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 31 января 1961 года), Конституции Российской Федерации, ст.ст. 21, 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 975 рублей.В силу ст.ст. 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда в части взыскания заработной платы в полном объеме подлежит обращению к немедленному исполнению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Принять признание Открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 19» исковых требований прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов [СКРЫТО] Н. М., к Открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 19» о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 19» в пользу [СКРЫТО] Н. М. задолженность по заработной плате в размере 25 830 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 19» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья