Дело № 2-3882/2016 ~ М-503/2016, первая инстанция

Дело № 2-3882/16 18 июля 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Миктум» к [СКРЫТО] И. А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Просил взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу ООО «Миктум» сумму задолженности в размере 374 987 рублей 19 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 949 рублей 87 копеек.

В обосновании исковых требований указал, что согласно заявлению на предоставление потребительского кредита от 09.02.2011 года ОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) предоставил [СКРЫТО] И.А. (Ответчик, Должник) кредит в сумме 400 000 рублей, сроком до 10.02.2016 г., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссии и иные платежи в порядке и на условиях Договора ежемесячно платежами (Согласно Графику платежей).

Факт выдачи кредита подтверждается Распоряжением от 10.02.2011 г.

Согласно Распоряжению от 10.02.2011 за пользование кредитом Должник ежемесячно уплачивает Банку 19,9% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства, не производила платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту.

Таким образом, со стороны Ответчика допущено существенное нарушение условий предоставления потребительского кредита в части оплаты основной части долга и процентов за пользование предоставленным кредитом. Данная задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

28.09.2012 года был заключен Договор №1 уступки прав (требований), согласно которому долг был уступлен ЗАО «Эксплуатационно-строительная компания».

01.11.2012 года между ЗАО «Эксплуатационно-строительная компания» и ООО «Миктум» (далее Истец) заключен Договор уступки прав требования № 01-11/12, согласно которому долг был уступлен ООО «Миктум».

Представитель истца в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, однако почта вернулась в связи с истечением срока хранения (л.д. 51, 55).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО (л.д. 52), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно заявлению на предоставление потребительского кредита от 09.02.2011 года ОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) предоставил [СКРЫТО] И.А. (Ответчик, Должник) кредит в сумме 400 000 рублей, сроком до 10.02.2016 г., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссии и иные платежи в порядке и на условиях Договора ежемесячно платежами (Согласно Графику платежей).

Факт выдачи кредита подтверждается Распоряжением от 10.02.2011 г.

Согласно Распоряжению от 10.02.2011 за пользование кредитом Должник ежемесячно уплачивает Банку 19,9% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту.

Таким образом, со стороны Ответчика допущено существенное нарушение условий предоставления потребительского кредита в части оплаты основной части долга и процентов за пользование предоставленным кредитом. Данная задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

Согласно Расчету задолженности по основному долгу задолженность Ответчика составила 374 987 рублей 19 копеек.

Согласно п. 3.1.3 договора цессии банк обязан в течении 45 календарных дней с момента подписания договора уведомить заемщика о состоявшейся уступке прав требования путем направления заказного письма через организацию почтовой связи.

Согласно п.1.1 Договора № 1 уступки прав (требований) от 28.09.2012 г. цессионарий принял права требования по кредитным договорам, а также права обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованиям права связанные с требованием права, в том числе право на начисленные на дату перехода требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени.

Согласно п. 1.2 договора кредитные договоры, а также их размер и объем уступаемых прав требований, указаны в реестре заемщиков.

Согласно реестра заемщиков на момент заключения договора уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору составляла: по основному долгу 374 987 рублей 19 копеек (л.д. 12).

01.11.2012 года между ЗАО «Эксплуатационно-строительная компания» и ООО «Миктум» (далее Истец) заключен Договор уступки прав требования № 01-11/12, согласно которому долг был уступлен ООО «Миктум».

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Миктум» удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] И. А., <дата> г.р., м.р. гор. <...> зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ООО «Миктум»:

- задолженность по кредиту в размере 374 987 (Триста семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 19 копеек,

- расходы по уплате госпошлины в размере 6 949 (Шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2016 г.