Дело № 2-3877/2016 ~ М-504/2016, первая инстанция

Дело № 2-3877/16 26 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 19.04.2013 [СКРЫТО] О.Л. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных Российской Федерации». Договор заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. В соответствие с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 21,9 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. 03.03.2015 ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <№> от 19.04.2013. На основании заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении обслуживании кредита <№> от 19.04.2013, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору <№> от 19.04.2013, составлявшую на 03.03.2015 – 673 089 рублей 01 копейка. Процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых). Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. По состоянию на 17.01.2016 задолженность [СКРЫТО] О.Л. по кредитном договору <№> от 19.04.2013 составляет 777 759 рублей 27 копеек, из них: остаток основного долга - 612 248 рублей 75 копеек; просроченные проценты - 99 492 рубля 84 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 5 177 рублей 42 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 60 840 рублей 26 копеек. На основании изложенного, уточнив требования истец просит взыскать с [СКРЫТО] О.Л. в пользу АО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору № <№> от 19.04.2013 в размере 777 759 рублей 27 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 385 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).

Ответчик [СКРЫТО] О.Л. в судебное заседание явился, исковые требования признал (л.д. 53).Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением (л.д. 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично присутствует в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

При указанных обстоятельствах требований истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 777 759 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК ПРФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 385 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением 128237 от 21.12.2015.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были увеличены, однако доплата государственной пошлины не производилась, произведя расчет подлежащей уплате государственной пош8лины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ ((((777 759,27-200 000)Х1%)+5200)=10 977, 60), руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 592 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 35, 39, 56, 67, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О. Л. в пользу АО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору № <№> от 19-04-2013 в размере 777 759 (семьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] О. Л. государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме 6 592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29 апреля 2016 года.