Дело № 2-3861/2016 ~ М-708/2016, первая инстанция

Дело № 2-3861/16 01 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д.Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. Р. к [СКРЫТО] В. И. о взыскании суммы по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] М.Р. обратился в суд с настоящим иском к ответчику [СКРЫТО] В.И., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 320 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 12 февраля 2014 года между [СКРЫТО] М.Р. и [СКРЫТО] В.И. был заключен договор целевого займа № 1. Согласно договора пункт 1.1 и пункт 1.3., до подписания договора [СКРЫТО] М.Р. передал заемщику - [СКРЫТО] В.И. денежные средства в сумме 320 000 рублей. В силу пункта 1.3., 1.4 договора, [СКРЫТО] В. И. принял денежные средства в размере 320 000 рублей для закупки нефтепродуктов и взял на себя обязательство возвратить денежные средства Заимодавцу в срок не позднее 12 июня 2014 года. Договор удостоверен подписями заимодавца и заемщика. В установленный договором срок и до настоящего времени, заемщик денежные средства не вернул. От участия в переговорах заемщик уклоняется. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец [СКРЫТО] М.Р. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] В.И. в суд не явился, неоднократно извещался по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.13,22) заказной корреспонденцией (л.д.17-18). Между тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 07.05.2013 г. №100-ФЗ и действует с 01.09.2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующему адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В пункте 68 того же Постановления указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Следовательно, с учетом норм ст.119 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2014 года между [СКРЫТО] М.Р. и [СКРЫТО] В.И. был заключен договор целевого займа №1 на сумму 320 000 руб. с возвратом указанной суммы 12 июня 2014 года (л.д.6-7).

Согласно договора пункт 1.1 и пункт 1.3. до подписания договора [СКРЫТО] М.Р. передал заемщику - [СКРЫТО] В.И. денежные средства в сумме 320 000 рублей.

Согласно п.1.6 заемщик направляет полученные денежные средства для закупки нефтепродуктов.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1.3., 1.4 договора, [СКРЫТО] В. И. принял денежные средства в размере 320 000 рублей. Договор удостоверен подписями заимодавца и заемщика.

Ответчик, в срок до 12 июня 2014 года, денежные средства истцу в размере 320 000 рублей не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 12 февраля 2014 года, в размере 320 000 рублей (л.д.2-4). Доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, и оценив их в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 320 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807,810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. И., <дата> года рождения, уроженца г<...>, в пользу [СКРЫТО] М. Р., <дата> года рождения, уроженца <...>, задолженность по договору займа 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 01.06.2016 года.