Дело № 2-3837/2016 ~ М-695/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 21.01.2016
Дата решения 15.06.2016
Категория дела О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Полинова Т.А.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID b4b93526-d143-3bbb-b800-0b8400c17a53
Стороны по делу
Истец
*** "************ * 4 ******* ****"
Ответчик
********* ***** ***********
********* ********* *********
******** ****** *********
******** ******** ********
******** ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3837/2016 15 июня 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис <№> Красное Село» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу <№>,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис <№> Красное Село» обратилось в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] М. Г., [СКРЫТО] Г. С., [СКРЫТО] С. С.чу, [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] В. С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. 14 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 208 руб. 71 коп.

Определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от <дата> производство по настоящему гражданскому делу было прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. 14 коп.

Истцом по настоящему гражданскому делу обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис <№> Красное Село» заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель заявителя Яборова А. А., действующая на основании доверенности <№> от <дата>, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики [СКРЫТО] М. Г., [СКРЫТО] В. С. в судебное заседания явились, против взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном истцом размере не возражали.

Ответчики [СКРЫТО] Г. С., [СКРЫТО] С. С.ч, [СКРЫТО] А. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 40, 41, 42), причин своего отсутствия суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно материалам дела [СКРЫТО] М. Г., <дата> года рождения, [СКРЫТО] Г. С., <дата> года рождения, [СКРЫТО] С. С.ч, <дата> года рождения, [СКРЫТО] А. С., <дата> года рождения, [СКРЫТО] В. С., <дата> года рождения, постоянно зарегистрированы и фактически проживают в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что объективно подтверждается справкой о регистрации (л.д. 8), в связи с чем, они являются плательщиками жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. 71 коп., что объективно подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 3).

Согласно карточке лицевого счета <№> после получения искового заявления и принятия его судом к производству, ответчиками добровольно были исполнены заявленные истцом требования в части погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 208 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 94, 98, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] М. Г., <дата> года рождения, [СКРЫТО] Г. С., <дата> года рождения, [СКРЫТО] С. С.ча, <дата> года рождения, [СКРЫТО] А. С., <дата> года рождения, [СКРЫТО] В. С., <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис <№> Красное Село» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 71 копейку.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 21.01.2016:
Дело № 9-111/2016 ~ М-685/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаров Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3944/2016 ~ М-690/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Линчевская М.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3955/2016 ~ М-703/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Линчевская М.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3901/2016 ~ М-686/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Линчевская М.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-109/2016 ~ М-700/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаров Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-108/2016 ~ М-699/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаров Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4056/2016 ~ М-715/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнильева С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3840/2016 ~ М-714/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Линчевская М.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3943/2016 ~ М-713/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Линчевская М.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-50/2016 ~ М-707/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Линчевская М.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-30/2017 (12-151/2016;), апелляция
  • Дата решения: 29.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-1/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анискина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-18/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анискина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ