Дело № 2-3833/2016 ~ М-469/2016, первая инстанция

ДЕЛО № 2-3833/16 25 апреля 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.В.Новиковой,

при секретаре К.К.Марченко,

с участием представителя истца Антонова С.Н. по доверенности от 04.03.2015 сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МигМани» к [СКРЫТО] Д. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец – ООО «МигМани» обратился в суд с иском к ответчику – [СКРЫТО] Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 10000 руб., процентов на сумму займа в размере 72000 руб., штрафа в размере 3000 руб., пени в размере 7800 руб., а всего 92800 руб. Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 19.06.2012 между ООО «Содействие» и ответчиком был заключен договор займа №АА/000340 на сумму 10000 руб. с выплатой 2% за каждый день пользования суммой займа и выплатой за просрочку платежа штрафа в размере 3000 руб., пени в размере 2% от суммы, подлежащей уплате согласно п.4.1 договора займа за каждый день просрочки. Срок возврата суммы займа и процентов установлен не позднее 19.07.2012. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д.33). При выходе судебного курьера дважды в адрес ответчика дверь не открыли, на телефонные звонки ответчик не отвечает, обслуживание абонента временно приостановлено (л.д.37, 38).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом –интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как определено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.63 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, что расценивается судом, как злоупотребление правом.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ в случае перемены своего адреса во время производства по делу, ответчик обязан сообщить об этом суду. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, неявка ответчика вызвана неуважительными причинами, судом были предприняты исчерпывающие меры для его извещения, судом постановлено, слушать дело в порядке ст.167 ГПК РФ - в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.06.2012 между ООО «Содействие» и [СКРЫТО] Д.В. был заключен договор займа в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в размере 10000 рублей с выплатой 2% в день от суммы займа и возвратить долг и проценты не позднее 19.07.2012, при просрочке уплаты долга уплатить штраф в размере 3000 руб. и пени в размере 2% от суммы, подлежащей уплате согласно п.4.1 договора займа за каждый день просрочки, что подтверждается договором

микрозайма №АА/000340 от 19.06.2012, распиской (л.д.5-6,7).

Решением единственного участника №3 от 12.04.2012 ООО «Содействие» переименовано в ООО «МигМани», что подтверждается Уставом, свидетельством ЕГРЮЛ, изменениями к Уставу юридического лица (л.д.8-16).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа)….

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день пользования суммой займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.3 договора сумма займа и проценты за его пользование подлежат погашению в срок не позднее 19.07.2012.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 руб. и пени в размере 2% от суммы подлежащей уплате согласно п.4.1 договора займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма составляет 92800 руб., из которых: 10000 руб.- основной долг; 72000 руб. – проценты на сумму займа за период с 19.06.2012 по 13.06.2013; 3000 руб. – штраф; 7800 руб.- пени за период с 20.07.2012 по 18.08.2012 (л.д.4).

Представленный истцом расчет судом взят судом за основу, соответствуют закону, ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 руб., что подтверждается платежным поручением №3267 от 30.12.2015 (л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 330, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. В., <дата> года рождения в пользу ООО «МигМани» задолженность по договору займа в размере 10000 руб., проценты на сумму займа в размере 72000 руб., штраф в размере 3000 руб., пени в размере 7800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2984 руб., а всего 95784 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В.Новикова