Дело № 2-3784/2016 ~ М-613/2016, первая инстанция

Дело №2-3784/2016 13 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] Г. В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику [СКРЫТО] Г. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № TOP<№> от <дата> в размере <...>.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на те обстоятельства, что <дата> ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] Г. В. заключили соглашение о кредитовании № TOP<№> в соответствии с которым, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <...>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют 15,47% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7–ого числа каждого месяца в размере <...>.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

До настоящего времени, ответчик [СКРЫТО] Г. В., несмотря на высланное АО «Альфа-Банк» требование о срочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании № TOP<№> от <дата>, указанную сумму задолженности не погасила, в связи с этим, истец просит взыскать ее с ответчика, согласно представленному расчету, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец в судебное заседание не явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассматривать дело в его отсутствие, представив об этом заявление (л.д. 2).

Ответчик [СКРЫТО] Г. В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву и по размеру, возражений относительно расчета суммы задолженности не представила, просила принять признание иска в порядке ст.173 ГПК РФ, а также приобщить к материалам дела письменное заявление (л.д. 68).

Изучив материалы дела, приняв в порядке ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] Г. В. было заключено соглашение о кредитовании № TOP<№> на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме.

По условиям кредитного соглашения кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей, под 15,47% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7–ого числа каждого месяца в размере <...>. (л.д. 43).

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику на его расчётный счет <№> в размере <...> рублей, что объективно подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата> (л.д. 12).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредита (л.д. 31-41).

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

Ответчиком не регулярно производились платежи во исполнение условий данного кредитного договора, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой согласно расчету, представленному истцом, составляет <...>., из которых: <...>. – сумма просроченного основного долга, <...>. – сумма начисленных процентов, <...>. - штрафные санкции и неустойка.

<дата> истцом АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ответчика [СКРЫТО] Г. В. было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании № TOP<№> от <дата> (л.д. 27).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что заемщиком [СКРЫТО] Г. В. были нарушены условия кредитного договора в части внесения платежей, что в силу статьи 811 (пункт 2) ГК РФ дает основания для досрочного взыскания требуемой суммы и причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчик [СКРЫТО] Г. В. обязана нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договору от <дата>. Определяя размер задолженности, суд основывается на расчете (л.д. 13-26), представленном истцом, и не опровергнутом ответчиком в качестве процессуально допустимого доказательства в ходе рассмотрения дела, считая его математически верным. На основании чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № TOP<№> в размере <...>., из которых: <...>. – сумма просроченного основного долга, <...>. – сумма начисленных процентов, <...>. - штрафные санкции и неустойка.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 11), суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 314, 809 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № TOP<№> в размере <...>., из которых: <...>. – сумма просроченного основного долга, <...> – сумма начисленных процентов, <...>. - штрафные санкции и неустойка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего: <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено <дата>.