| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 30.03.2017 |
| Дата решения | 22.08.2017 |
| Категория дела | Иски из договора аренды имущества |
| Судья | Полинова Т.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a5e5fde9-e732-3357-bd04-928d25c0f74c |
Дело 2-3465/17 22 августа 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Т.А. Полиновой,
при секретаре Н.Д. Старовойтовой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Е. Н. к Белоцерковской С. В. о взыскании задолженности по арендным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец [СКРЫТО] Е.Н. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Белоцерковской С. В. о взыскании задолженности по арендным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 54 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 820 рублей.
В исковом заявлении указано, что ответчик [СКРЫТО] С. В. проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Из сведений отдела вселения и регистрационного учета <адрес> Санкт-Петербурга следует, что ответчик [СКРЫТО] С. В., <дата> года рождения по вышеуказанному адресу не зарегистрирована (л.д.24).
Согласно сведений отдела вселения и регистрационного учета <адрес> Санкт-Петербурга, ответчик [СКРЫТО] С. В. с <дата> по <дата> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, <адрес> (л.д.46).
В связи с вышеизложенным в предварительном судебном <дата> был обсужден вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Московский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Адвокат истца Федорова Н.Б. в судебном заседании против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражала.
Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражала. Пояснив, что у нее отсутствует постоянная регистрация, в дальнейшем она намерена продлевать регистрацию по месту пребывания по Дунайскому проспекту.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом РФ от <дата> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 3 Закона РФ <№> граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Таким образом, Красносельским районным судом указанное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик [СКРЫТО] С. В., <дата> года рождения, на дату предъявления искового заявления в суд и на дату проведения предварительного судебного заседания зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> Санкт-Петербурга.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело <№> по исковому заявлению [СКРЫТО] Е. Н. к Белоцерковской С. В. о взыскании задолженности по арендным платежам, по подсудности по месту регистрации ответчика в Московский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья:
