Дело № 2-3378/2016 (2-10835/2015;) ~ М-9031/2015, первая инстанция

Дело № 2-3378/16 16 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

с участием прокурора Ивановой Н.И.

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга к [СКРЫТО] А. Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А.Р., указывая, что [СКРЫТО] А.Р. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 78 11 № <№> от 21.10.2012 г. категории «В». В то же время ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. [СКРЫТО] А.Р., согласно сведениям, представленным Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская наркологическая больница», состоит на учете в Красносельском РНК на диспансерном наблюдении с 2014 года. Управление транспортными средствами [СКРЫТО] А.Р., состоящим на учете в Красносельском районном наркологическом кабинете, создает реальную угрозу ДТП, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так как и интересы общества и государства. Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга просит прекратить действие права управления транспортными средствами [СКРЫТО] А.Р. по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Представитель истца – представитель Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга – Иванова Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит прекратить действия право [СКРЫТО] А.Р., на управление транспортными средствами, по состоянию здоровья, изъять у [СКРЫТО] А.Р. водительское удостоверение, возвратить его в ГИБДД, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик [СКРЫТО] А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебным курьером получена информация от отца, что сын не живет по адресу с 2015 года(л.д.31), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял (л.д. 29).

Представитель СПб ГБУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 24), также в заявлении отражено, что [СКРЫТО] А.Р. имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством.

Представитель УГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли (л.д. 30).

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, 3-х лиц, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.Р. зарегистрирован по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 12-адресная справка).

Ответчик [СКРЫТО] А.Р. имеет водительское удостоверение серии 78 11 № <№> категории «В», выданное ОП МРЭО-3 Кубинская гор. Санкт-Петербург (784) 21.10.2012 года (л.д. 4).

Согласно сведений Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская наркологическая больница», [СКРЫТО] А.Р., 11 сентября 1984 г.рождения, состоит на учете в Красносельском районном наркологическом кабинете на диспансерном наблюдении с 2014 года (л.д. 3, 25-26).

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами являются психическое заболевание.

П. 1 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Красносельского района г.Санкт-Петербурга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Красносельского района в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А. Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортным средством [СКРЫТО] А. Р., <дата> года рождения.

Изъять у [СКРЫТО] А. Р., <дата> года рождения, водительское удостоверение серии 78 11 № <№>, возвратив его в органы Государственного Инспекции Безопасности Дорожного Движения.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Р., <дата> года рождения, государственную пошлину в доход бюджета в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца

Судья: Кудашкина О.В.