Дело № 2-3322/2016 (2-10779/2015;) ~ М-9019/2015, первая инстанция

Дело № 2-3322/16 10 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

с участием прокурора Балашова В.В.,

при секретаре Силиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о прекращении действий права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением, в котором просили прекратить действие права [СКРЫТО] С.А., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия <№> по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, изъять у [СКРЫТО] С.А., <дата> года рождения, водительское удостоверение серия <№>, возвратив его в органы Государственной инспекции Безопасности Дорожного Движения, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что [СКРЫТО] С.А. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № <№>. При этом ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Согласно сведениям, представленным из СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», ответчик состоит на учете в Красносельском РНК на диспансерном наблюдении с 2010 года. Ссылаясь на постановление Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.07.1993 года, прокурор указал, что управление транспортными средствами [СКРЫТО] С.А. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинении иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, интересы общества и государства.

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

[СКРЫТО] С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

В заседание суда представители Государственной инспекции безопасности дорожного движения (МРЭО ГИБДД), СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Обсудив поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
(ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить действие права [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия <№> по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Изъять у [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, водительское удостоверение серия <№>, возвратив его в органы Государственной инспекции Безопасности Дорожного Движения.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: