Дело № 2-3318/2016 (2-10775/2015;) ~ М-9023/2015, первая инстанция

Дело № 2-3318/16 18 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

с участием прокурора Балашова В.В.,

при секретаре Силиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Лужанскому Андрею [СКРЫТО] о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лужанскому А.А., в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил прекратить действие права Лужанского А.А., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами, оформленное водительским удостоверением серии <№> выданным 24.09.2012 года, обязать Лужанского А.А. возвратить указанное водительское удостоверение в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что [СКРЫТО] А.А., <дата> года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <№>, выданного 24.09.2012 года, согласно сведениям СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», состоит на учете в Красносельском РНК на диспансерном наблюдении с <...>. Период употребления БДУ, который является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, кроме того сведения о ремиссии у ответчика отсутствуют.

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

[СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии с требованиями сит. 113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства: Санкт-Петербург, <адрес>, однако судебные извещения не были доставлены по причине неявки адресата за почтовыми отправлениями, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения
п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Государственной инспекции безопасности дорожного движения (МРЭО ОГИБДД) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области [СКРЫТО] А.А. имеет право на управление транспортными средствами, оформленное водительским удостоверением категории «В» серии <№>, выданным 24.09.2012 года.

Из ответа СПб ГУЗ «Городская наркологическая больница» от 23.10.2015 года следует, что [СКРЫТО] А.А. состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с января 2008 года по настоящее время с диагнозом «<...> (л.д.3).

Из ответа СПб ГУЗ «Городская наркологическая больница» от 14.04.2016 года следует, что [СКРЫТО] А.А. состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с 2008 года по настоящее время с диагнозом «<...>» (л.д.27).

Согласно справке СПб ГУЗ «Городская наркологическая больница» от 13.07.2016 года [СКРЫТО] А.А. в настоящее время имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством. Наркологический кабинет не посещает.

Согласно сведениям, представленным ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области [СКРЫТО] А.А. приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2008 года осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением установлено, что управление транспортным средством категории "B", возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с приложением к названному Приказу срок стойкой ремиссии устанавливается для больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет (ст. 2 п. "б").

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

[СКРЫТО] А.А. состоит на учете в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» с марта 2008 года с диагнозом: <...>), сведения о ремиссии у ответчика отсутствуют. Ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19 являются противопоказанием для управления транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.2014 года N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами»

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что ответчику Лужанскому А.А. установлен диагноз, который создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, при этом отсутствие у ответчика ремиссии, в соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР N 704 от 12.09.1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» не позволяет ему осуществлять управление транспортными средствами.

С учетом того, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, порядок снятия с учета регламентирован приведенными выше правовыми нормами, заявленные прокурором исковые требования о прекращении действия права Лужанского А.А. на управление транспортным <№>, является обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Ответчик осуществляя деятельность, связанную с источником повышенной опасности, при наличии заболевания - <...>, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить действие права Лужанского Андрея [СКРЫТО], <дата> года рождения, на управление транспортными средствами, оформленное водительским удостоверением категории «В» серии <№>, выданным 24.09.2012 года.

Обязать Лужанского Андрея [СКРЫТО], <дата> года рождения, возвратить водительское удостоверение <№>, выданное 24.09.2012 года, в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения.

Взыскать с Лужанского Андрея [СКРЫТО] в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: