Дело № 2-3314/2016 (2-10771/2015;) ~ М-9038/2015, первая инстанция

Дело № 2-3314/ 2016 23 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.

с участием прокурора Ивановой Н.И.

при секретаре Павловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Рождественскому Д. И. о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Рождественскому Д.И., в котором просил прекратить действие права Рождественского Д.И., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия <№> № <№> по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, изъять у Рождественского Д.И. водительское удостоверение серия <№> № <№>, возвратив его в органы государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик имеет водительское удостоверение категории «B», серии <№> № <№>, выданное 22.12.2012 года, однако с 2007 года, согласно сведениям СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», состоит на учете в Красносельском РНК на диспансерном наблюдении с диагнозом <...>, который является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, кроме того сведения о ремиссии у ответчика отсутствуют.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

[СКРЫТО] Д.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации (л.д. 49).

Согласно материалам дела [СКРЫТО] Д.И. осведомлен о ходе рассмотрения настоящего дела в суде, судебное заседание, назначенное на 16.05.2016 года, было отложено в связи с неявкой ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку в противном случае, в соответствии с нормой ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что [СКРЫТО] Д.И. имел возможность лично учувствовать в судебных заседаниях и представлять доказательства, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, лично ознакомился с материалами дела, в связи с допущенным ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель Государственной инспекции безопасности дорожного движения (МРЭО ОГИБДД), СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, [СКРЫТО] Д.И. 22.12.2012 года получил право управления транспортными средствами, ему впервые было выдано водительское удостоверение категории «B» серии <№> № <№>.

Согласно сведениям СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», [СКРЫТО] Д.И. состоит на учете с 2007 года по настоящее время, с диагнозом <...> (<...>), сведений о ремиссии нет.

Согласно сведениям представленным СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» по запросу суда Рождественскому Д.И. состоит под <...>.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области [СКРЫТО] Д.И. привлекался к административной ответственности, в том числе 03.04.2013 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных наркотических веществ или одурманивающих веществ в общественных местах. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением установлено, что управление транспортным средством категории "B", возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, <...> лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и <...>» снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с приложением к названному Приказу срок стойкой ремиссии устанавливается для больных наркоманиями и <...> - 5 лет (ст. 2 п. "б").

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, <...> или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

[СКРЫТО] Д.И. состоит на учете в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» с марта 2007 года с диагнозом: <...>, сведения о ремиссии у ответчика отсутствуют. Ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19 являются противопоказанием для управления транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.2014 года N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами»

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что ответчику Рождественскому Д.И. установлен диагноз, который создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, при этом отсутствие у ответчика ремиссии, в соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР N 704 от 12.09.1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и <...>» не позволяет ему осуществлять управление транспортными средствами.

С учетом того, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, порядок снятия с учета регламентирован приведенными выше правовыми нормами, заявленные прокурором исковые требования о прекращении действия права Рождественского Д.И. на управление транспортным средством, изъятии у Рождественского Д.И. водительского удостоверения серия <№> № <№>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Ответчик осуществляя деятельность, связанную с источником повышенной опасности, при наличии заболевания - <...>, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права Рождественского Д. И., <дата> года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия <№> № <№> по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Изъять у Рождественского Д. И. водительское удостоверение серия <№> № <№>, возвратив его в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения.

Взыскать с Рождественского Д. И. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <...>

Судья: