Дело № 2-3214/2017 ~ М-1237/2017, первая инстанция

Дело № 2-3214/2017 04 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Радионовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обязать Отдел по Красносельскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В спорном жилом помещении с 09.09.1999 года по месту жительства зарегистрирован [СКРЫТО] А.В., однако с сентября 2014 года ответчик в обозначенной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, 12.04.2016 года [СКРЫТО] А.В. на основании договора дарения произвел отчуждение принадлежащей ему 1/3 доли.

[СКРЫТО] В.В., его представитель Остапчук И.О., также представляющий интересы третьего лица [СКРЫТО] Н.И., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пп. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

[СКРЫТО] Н.И., представитель Отдела по Красносельскому району Управления по вопросам Миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснения п. 13, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора мены от 17.09.1999 года [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.И., [СКРЫТО] А.В. приобрели право общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (по 1/3 доли каждый). (л.д. 4-7)

Согласно выписке ЕГРП право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке 20.09.1999 года.

12.04.2016 года [СКРЫТО] А.В. на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру произвел отчуждение, принадлежащей ему 1/3 доли жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, [СКРЫТО] В.В. (л.д. 10-11)

Согласно выписке ЕГРП право собственности [СКРЫТО] В.В. было зарегистрировано в установленном законом порядке 20.04.2016 года.

Таким образом, собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> являются [СКРЫТО] В.В. (2/3 доли), [СКРЫТО] Н.И. (1/3 доли).

Согласно справке о регистрации, в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик [СКРЫТО] А.В. с 19.11.1999 года.

[СКРЫТО] А.В. является сыном [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Н.И.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что [СКРЫТО] А.В. выехал в другое место жительство в г. Москва и вывез принадлежащие ему вещи, в спорном жилом помещении не проживает. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из сообщения ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области усматривается, что [СКРЫТО] А.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Служба» г. Москва.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за [СКРЫТО] А.В. права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку после он перестал быть собственником жилого помещения, доказательства ведения совместного хозяйства, проживания с истцом либо членами его семьи суду не представил, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о признании [СКРЫТО] А.В. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов собственника, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета возникает на основании вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем оснований для удовлетворении требований в части возложения на Отдел по Красносельскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанности снять ответчика с регистрационного учета по обозначенному адресу суд не усматривает, поскольку защите подлежит только нарушенное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: