Дело № 2-3115/2017 ~ М-1211/2017, первая инстанция

Дело № 2-3115/2017 15 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Ю. к публичному акционерному обществу «Балтийский Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление [СКРЫТО] А. Ю. к публичному акционерному обществу «Балтийский Банк» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] А. Ю. ссылается на те обстоятельства, что <дата> году сторонами был заключен кредитный договор № PCR152465051, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 228 000 руб. 00 коп. При этом, при подписании кредитного договора [СКРЫТО] А. Ю. не были разъяснены его существенные условия (полная стоимость кредита). Истец подписала данный кредитный договор, поверив заверениям сотрудников ПАО «Балтийский Банк». Позже узнав о полной стоимости кредита, подлежащей возврату, истец поняла, что не имеет возможности выплачивать кредит. Таким образом, в момент совершения сделки [СКРЫТО] А. Ю. не понимала, что она подписывает именно кредитный договор, поскольку со слов менеджера она поняла, что ей предоставляется беспроцентная ссуда.

На основании изложенного, истец [СКРЫТО] А. Ю. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии с которым просит признать кредитный договор № PCR152465051 от <дата> недействительной сделкой, а также взыскать с ПАО «Балтийский Банк» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

<дата> в суд от ответчика ПАО «Балтийский Банк» поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что аналогичные требования, по тем же основаниям и по тому же предмету спора, уже были ранее рассмотрены Куйбышевским районным судом <адрес> и по ним было вынесено <дата> решение, которое апелляционным определением санкт-Петербургского городского суда от <дата> было оставлено без изменения и соответственно вступило в законную силу (л.д. 22, 23).

В связи с вышеизложенным, в предварительном судебном заседании <дата> судом был обсужден вопрос о прекращении производства по гражданскому делу <№> на основании абз. 3ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. По смыслу закона недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Предмет иска определяется в первую очередь характером и содержанием материально-правового требования, с которыми истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда.

Иными словами, это такие факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, то есть прав и обязанностей сторон.

Первые - это такие факты, которые подтверждают наличие или отсутствие правоотношений между сторонами по делу. Вторые - это такие факты, которые подтверждают требования истца к ответчику.В силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, <дата> [СКРЫТО] А. Ю. обратилась в Красносельский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Балтийский Банк» о защите прав потребителей, а именно, о признании кредитного договора № PCR152465051 от <дата> недействительной сделкой, взыскании с ПАО «Балтийский Банк» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д. 1-2).

На основании определения суда от <дата> указанное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело <№> (л.д. 14).

Вместе с тем, <дата> [СКРЫТО] А. Ю. обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с аналогичными исковыми требованиями к ПАО «Балтийский Банк» (л.д. 24-25 –исковое заявление).

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление [СКРЫТО] А. Ю. было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело <№> (л.д. 31).

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. Ю. к публичному акционерному обществу «Балтийский Банк» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда было отказано в полном объеме (л.д. 26-28).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба [СКРЫТО] А. Ю. – без удовлетворения (л.д. 32-33). В связи с чем, <дата> решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу.

Таким образом, на момент предъявления [СКРЫТО] А. Ю. искового заявления в Красносельский районный суд <адрес> и его рассмотрения имелось вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, с тем же предметом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предмет и основания заявленных истцом требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата – признание кредитного договора № PCR152465051 от <дата> недействительной сделкой, а также компенсации морального вреда.

Повторное обращение [СКРЫТО] А. Ю. с указанным исковым заявлением в Красносельский районный суд <адрес> не свидетельствует об изменении существа заявленных требований, поскольку истец приводит в обоснование заявленных требований те же обстоятельства, что и были ранее предметом рассмотрения в Куйбышевском районном суде городе Санкт-Петербурга и фактически сводятся к несогласию [СКРЫТО] А. Ю. со вступившим в законную силу решением суда, уже принятому по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, а также с учетом того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт – решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, разрешивший аналогичное исковое заявление между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Ю. к публичному акционерному обществу «Балтийский Банк» о защите прав потребителей – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: