Дело № 2-3098/2017 ~ М-1215/2017, первая инстанция

Дело № 2-3098/2017 04 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Радионовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
№ 2159950699 от 13.10.2012 года в размере 133 475 руб. 64 коп., из которых 116 443 руб. 31 коп. - основной долг, 4 656 руб. 23 коп. и 8 018 руб. 19 коп. –проценты, 4 357 руб. 91 коп. – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 869 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] Л.Ф. заключили кредитный договор № 2159950699 на сумму 239 166 руб., процентная ставка по кредиту
34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № <№>, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора на заемщика возложена обязанность по возврату полученного в банке кредита и процентов, а также оплате услуг, согласно условиям договора, равными ежемесячными платежами в размере 10 807 руб. 91 коп., количество периодов 36. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии с Тарифами «ХКФ Банк», предусмотрен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно, в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 02.03.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113ГПК РФ, однако судебные извещения не были получены по причине неявки адресата за почтовыми отправлениями.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пп. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она было возвращена по истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела 13.10.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] Л.Ф. заключен кредитный договор № 2159950699, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 239 166 руб. с уплатой 34,9 % процентов за пользование кредитом, количество процентных периодов 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа 02.11.2012 года, ежемесячный платеж 10 807 руб. 91 коп. (л.д. 10).

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющимся неотъемлемой частью договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой клиента, Графиком погашения и тарифами Банка, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная в указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно тарифам ООО «ХФК Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно предусмотрена неустойка 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, вместе с тем, ответчик исполнял обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № <№> (л.д.22-24). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно расчету банка задолженность заемщика составила 133 475 руб. 64 коп., из которых 116 443 руб. 31 коп. - основной долг, 4 656 руб. 23 коп. и 8 018 руб. 19 коп. – проценты, 4 357 руб. 91 коп. – штрафные санкции. (л.д.25-31).

Расчет задолженности судом проверен, оснований для признания его неправильным суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскания задолженности по кредитному договору № 2159950699 от 13.10.2012 года в размере 133 475 руб. 64 коп., из которых 116 443 руб. 31 коп. - основной долг, 4 656 руб. 23 коп. и 8 018 руб. 19 коп. – проценты, 4 357 руб. 91 коп. – штрафные санкции, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 869 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2159950699 от 13.10.2012 года в размере 133 475 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 3 869 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: