Дело № 2-2997/2016 (2-10449/2015;) ~ М-9026/2015, первая инстанция

Дело 2-2997/2016 01 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

с участием прокурора Е.В. Антоновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А. Г. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] А. Г. о прекращении права на управление транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] А. Г., <дата> года рождения, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№>, выданного 27.09.2004 года, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Ответчик состоит на учете в Красносельском районном <...> с 25 августа 2010 года с диагнозом <...>, которое препятствует управлению транспортными средствами. Таким образом, есть достаточные основания полагать, что у [СКРЫТО] А. Г. в настоящее время имеются противопоказания к управлению транспортными средствами. С момента постановки на учет, то есть с 25 августа 2010 года, заключение о допуске к управлению транспортными средствами в отношении [СКРЫТО] А. Г. не выносилось. Управление транспортными средствами [СКРЫТО] А. Г. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Таким образом, право управления транспортными средствами [СКРЫТО] А. Г. осуществляемое им на основании водительского удостоверения <№>, выданного 27.09.2004 года, должно быть прекращено, водительское удостоверение изъято, в связи с наличием у него по состоянию его здоровья медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В связи с чем, прокурор Красносельского района вынужден был обратиться с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебном заседании прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А. Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично (л.д.94), представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.18).

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Государственная инспекция безопасности дорожного движения, СПб ГБУЗ «<...> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 90-91,95-96), в связи с чем, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 9 статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Пунктом 1 статьи 27 Федерального закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

В силу части 1 статьи 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2004 года ответчику [СКРЫТО] А. Г., <дата> года рождения, было выдано водительское удостоверение <№>, категории «В» (л.д. 5).

Согласно сведениям СПб ГБУЗ «<...>» от 02 ноября 2015 года [СКРЫТО] А. Г., <дата> года рождения с 25.08.2010 года по настоящее время состоит на учете в <...> Красносельского района Санкт-Петербурга с диагнозом «<...> (л.д. 3-4,25).

Из справки наркологического кабинета от 03.03.2016г. (л.д.26) следует, что ответчик в настоящее время имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством.

Доводы ответчика о наличии стойкой ремиссии, в связи с отбыванием наказания по приговорам суда, основаны на неверном толковании норм права.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден "Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности", который определяет медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Согласно статье 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (пункты 1 и 2). Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом (пункт 4).

Статья 6 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" вводит ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с данной нормой гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Ограничение может быть отменено при реализации гражданином права на переосвидетельствование.

Больные <...> допускаются к управлению транспортных средств после специального лечения, при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Из материалов дела следует, что с 02.07.2014г. по 21.05.2015г. [СКРЫТО] А.Г. не находился в местах лишения свободы, и в указанный период совершил ряд преступлений. С 2010 года, [СКРЫТО] (ранее Погодин) А.Г. не являлся в <...>, сведений о прохождении лечения в материалы дела также не представлено. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств наличия у него стойкой ремиссии не менее трех лет.

На основании вышеизложенного, учитывая, что [СКРЫТО] А. Г., <дата> года рождения, состоит на учете в СПб ГБУЗ «<...>» <...>, и в настоящее время имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством, суд удовлетворяет исковые требования прокурора.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Прекратить действие права [СКРЫТО] А. Г., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <№> категории «В», выданного 30.08.2008 года, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать [СКРЫТО] А. Г., <дата> года рождения, возвратить водительское удостоверение серии <№> категории «В», выданного 27.09.2004 года в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Г., <дата> года рождения, в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через районный суд после изготовления в окончательном виде.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 01.11.2016 года.