Дело № 2-2995/2016 (2-10447/2015;) ~ М-9037/2015, первая инстанция

Дело 2-2995/2016 23 августа 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

с участием прокурора В.В. Балашова,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] А.С. о прекращении права на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] А.С., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№>, выданного 28.10.2012 года, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. [СКРЫТО] А.С. состоит на учете в Красносельском РНК с 2007 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате зависимости от опиоидов, которое препятствует управлению транспортными средствами. Таким образом, есть достаточные основания полагать, что у [СКРЫТО] А.С. в настоящее время имеются противопоказания к управлению транспортными средствами. С момента постановки на учет с 2007 года заключение о допуске к управлению транспортными средствами в отношении [СКРЫТО] А.С. не выносилось. Управление транспортным средством [СКРЫТО] А.С. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Таким образом, право управления транспортными средствами [СКРЫТО] А.С., осуществляемое им на основании водительского удостоверения <№>, выданного 28.10.2012 года, должно быть прекращено, водительское удостоверение изъято, в связи с наличием у него по состоянию его здоровья медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В связи с чем, прокурор Красносельского района обратился в суд с настоящим исковым заявлением, и просит прекратить действие права на управление транспортными средствами осуществляемое [СКРЫТО] А.С. на основании водительского удостоверения <№>, выданного 28.10.2012 года, а также изъять у [СКРЫТО] А.С. указанное водительское удостоверение.

В судебном заседании прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заказной судебной корреспонденцией неоднократно (л.д. 9, 25), а также лично, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении судебной повестки (л.д. 19). Согласно данным отдела вселения и регистрационного учета Красносельского района Санкт-Петербурга ответчик [СКРЫТО] А.С. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (л.д. 11 – справка о регистрации), то есть, он публично заявил о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявлял в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заинтересованные лица государственная инспекция безопасности дорожного движения, СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 9 статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Пунктом 1 статьи 27 Федерального закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

В силу части 1 статьи 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2012 года ответчику [СКРЫТО] А.С., <дата> года рождения, было выдано водительское удостоверение <№>, категории «В» (л.д. 5).

Согласно сведениям СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от 29 июня 2016 года, [СКРЫТО] А.С., <дата> года рождения, состоит на учете в наркологическом кабинете Красносельского района Санкт-Петербурга, в настоящее время имеет медицинские наркологические противопоказания для управления транспортными средствами, при этом, наркологический кабинет не посещает с марта 2016 года (л.д. 26).

На основании вышеизложенного, учитывая, что [СКРЫТО] А.С. состоит на учете в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Красносельский РНК и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, суд удовлетворяет заявленные прокурором исковые требования.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] А.С., <дата> года рождения, в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 56, 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Прекратить действие права [СКРЫТО] А.С., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <№> категории «В», выданного 28.10.2012 года, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать [СКРЫТО] А.С., <дата> года рождения, возвратить водительское удостоверение серии <№> категории «В», выданного 28.10.2012 года в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения.

Взыскать с [СКРЫТО] А.С., <дата> года рождения, в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:

Решение в окончательном виде

изготовлено 23.08.2016 года.