Дело № 2-2986/2017 ~ М-988/2017, первая инстанция

Дело № 2-2986/2017 17 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] В.П. взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов, процентов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 03.11.2015 в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика [СКРЫТО] В.С. Согласно п. 4.2. общих условий договора потребительского кредита в день предоставления кредита банк обязан направить SMS-уведомление на номер заемщика. Банком было принято решения об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.3. общих условий договора потребительского кредита - сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения и предоставления договора (полиса) страхования транспортного средства. После чего было сформировано Уведомление №2202-553/00135 о зачислении денежных средств, а так же направлено SMS-оповещение на номер телефона Клиента о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. общих условий договора потребительского кредита кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским № 86375469 от 03.11.2015, а также выпиской по счету заемщика № <№>. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 743 125 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 общих условий предложения, п. 4. индивидуальных предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,6 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. Общих условий предложения, истец 01.06.2016 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком применена неустойка в соответствии с условиями договора, которая по состоянию на 04.07.2016 года составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 189 рублей 01 копейка, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 619 рублей 49 копеек. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства марки «<...>». Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии п. 6.1 кредитного договора, банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель – «<...>»; год выпуска - 2015; идентификационный номер (VIN) - <№>; модель, № двигателя <№>; номер шасси - отсутствует; номер кузова - <№>; паспорт транспортного средства - серия <№> от 14.10.2015 года, государственный регистрационный знак - <№>. Согласно п. 7.1 общих условий предложения предмет залога остается во владении ответчика. При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. Согласно листу записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство марки «<...>», (VIN) - <№> передано в залог истцу на основании договора залога автотранспортного средства № 2202-553/00135 от 03.11.2015. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 822 701 рубль, обратить взыскание на транспортное средство марки <...>; год выпуска - 2015; идентификационный номер (VIN) - <№>; модель, № двигателя <№>; номер шасси - отсутствует; номер кузова - <№>; паспорт транспортного средства - серия <№> от 14.10.2015 года, государственный регистрационный знак - <№>, определить способ продажи заложенного имущества - путем публичных торгов; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 427 рублей 01 копейка, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 13,67% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 743 125 рублей с учетом его фактического погашения, за период с 05.07.2016 до дня полного погашения суммы основного долга.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

При таком положении, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 03 ноября 2015 года между ПАО «Банк Уралсиб» и [СКРЫТО] В.П. заключен кредитный договор № 2202-553/00135 на сумму 743 125 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена банком на лицевой счет заемщика открытый в банке.

Согласно п. 2 предложения банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере.

В соответствии с предложением, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,67% годовых.

Согласно банковскому ордеру № 86375469 от 03 ноября 2015 года ответчик пользовался средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 21-23).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордеров (л.д. 18), расчетом задолженности (л.д. 29,30), в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая на 04 июля 2016 года составляет 822 701 рубль 07 копеек, в том числе: по кредиту по кредиту – 743 125 рублей, по процентам -67 767 рублей 57 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 189 рублей 01 копейка, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 619 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

Согласно п. 11 индивидуальных условий предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства марки «<...>».

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 2202-553/00135 от 03.11.2015 между банком и заемщиком был заключен договор № 2202-553/00135 от 03.11.2015 о залоге транспортного средства.

В залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель «<...>»; год выпуска - 2015; идентификационный номер (VIN) - <№>; модель, № двигателя <№>; номер шасси - отсутствует; номер кузова - <№>; паспорт транспортного средства - серия <№> от 14.10.2015 года, государственный регистрационный знак - <№>.

Исходя из того, что обязательства заемщика [СКРЫТО] В.П. по кредитному договору обеспечивались залогом автотранспортного средства, заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, то на основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным определить способ реализации транспортного средства в виде публичных торгов.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 05 июля 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 13,67% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 743 125 рублей с учетом фактического погашения.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 13,67 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 743 125 рублей, с учётом его фактического погашения за период 05 июля 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 427 рублей 01 копейка, уплата, которой подтверждается платежным поручением № 66182288 от 25 августа 2016 года (л.д. 4), платежным поручением № 66178834 от 25 августа 2016 года (л.д. 5), платежным поручением № 66175030 от 25 августа 2016 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов, процентов – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № 2202-553/00135 от 03 ноября 2015 года в размере 822 701 рубль 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 427 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки «<...>»; год выпуска - 2015; идентификационный номер (VIN) - <№>; модель, № двигателя <№>; номер шасси - отсутствует; номер кузова - <№>; паспорт транспортного средства - серия <№> от 14.10.2015 года, государственный регистрационный знак - <№>, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 05 июля 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 13,67% годовых начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 743 125 рублей с учетом фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: