Дело № 2-2731/2017 ~ М-615/2017, первая инстанция

Дело № 2-2731/17 21 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Павловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просил признать расторгнутым с 28.12.2016 года договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № 325402693, и обязать ответчика закрыть банковский счет № <№>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 24 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заключил с ответчиком кредитный договор № 325402693, в рамках которого был открыт банковский счет <№>. Истец указывает, что выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет был открыт в целях погашения задолженности по кредиту и не являлся предметом кредитного договора. 25.11.2016 года банком получено заявление о расторжении договора банковского счета, в добровольном порядке требование истца банк выполнить отказался, счет не закрыл. По мнению истца, закрытие банковского счета не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору, отказ банка в удовлетворении заявления истца о закрытии банковского счета противоречит Положению ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Истец [СКРЫТО] А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известила, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, представил в материалы дела отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.42).

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Из материалов дела следует, что 02.12.2012 года между [СКРЫТО] (ранее Мишенковой) А.Б. и ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») заключили кредитный договор № 1050672993, в рамках которого предоставлен кредит в сумме 137 500 руб. до 15.12.2017 года под 24,9% годовых. При заключении договора истец согласился с условиями договора, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия и Тарифы (п. 9, 10 договора).

В соответствии с договором, общими условиями и тарифами банк открыл для [СКРЫТО] А.Б. текущий счет в рублях № <№>.

Согласно п. 11 кредитного договора № 1050672993 от 02.12.2012 года кредит считается предоставленным банком с даты зачисления кредита на счет. Клиента обязан уплачивать проценты.

Погашение кредита производится равными ежемесячными платежами 15 числа месяца. Ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты платежа в соответствующем месяце. Под уплатой понимается списание банком со счета денежных средств в погашение задолженности по договору. Для этого клиент должен каждый месяц заблаговременно до наступления даты платежа (с учетом того, что банк осуществляет списание со счета денежных средств не позднее следующего рабочего дня после их зачисления на счет) обеспечивать наличие на счете денежных средств соответствующих размеру ежемесячного платежа. (п. 2 Приложения № 1 к договору от 02.12.2012 года)

Таким образом, спорный счет представляет собой счет, используемый для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным договором.

Ознакомление истца с условиями заключенного договора подтверждено его личной подписью. Добровольность подписания договора на указанных условиях истцом не отрицалась, условия договора истец не оспаривал, в установленном законом порядке недействительными они не признаны.

[СКРЫТО] А.Б., указывает, что 19.11.2016 года направил в адрес банка заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ (л.д.13). Вместе с тем представленные суду в подтверждение указанных обстоятельств копии описи и чека о направление претензии, применительно к положениям ст. 71 ГПК РФ, не позволяет идентифицировать заявителя. При этом доказательств личного обращения в банк истца, либо его уполномоченного представителя в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На обстоятельства погашения задолженности кредитному договору [СКРЫТО] А.Б. не ссылается.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного договора кредитования, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

В соответствии с действующим законодательством и заключенным между сторонами договором банковский счет, открытый в рамках кредитного договора № 325402693 от 02.12.2012 года в ПАО «Совкомбанк» на имя [СКРЫТО] А.Б. не может быть закрыт до погашения задолженности по кредиту.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что операции в рамках кредитного договора по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя заемщика счета.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках банковской деятельности» порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В Инструкции Банка России от 30.05.2014 года N 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.

Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможны.

Кроме того, суд отмечает в рассматриваемом случае, счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств по кредитным обязательствам, прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий не влечет.

При указанных обстоятельствах суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: