Дело № 2-2658/2017 ~ М-662/2017, первая инстанция

Дело № 2-2658/2017 29 мая 2017 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. Л. к Территориальному управлению Росимущества Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Е.Л. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства за Миюковой Е.Л., открывшегося после смерти [СКРЫТО] С. А., умершего <дата> в виде автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <...>, восстановить пропущенный срок и признать за [СКРЫТО] Е.Л. право собственности на ? долю в праве совместной собственности на автомобиль марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер <...>, на ? долю наследования по закону на автомобиль автомобиля марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер <...>.

В судебном заседании <дата> [СКРЫТО] Е. Л. просила заменить в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика <адрес> Санкт-Петербурга на надлежащего Территориальное управление Росимущества Санкт-Петербурга.

Определением суда от <дата> к участию в процессе в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на Территориальное управление Росимущества Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства был обсужден вопрос о передаче гражданское дело <№> по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Истец [СКРЫТО] Е.А. против передачи дела по подсудности не возражала.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу положений пунктов 3 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Тем самым, в настоящее время функции по принятию в установленном порядке наследственного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432 возложены на «Росимущество».

Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела по искам наследников о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Территориальное управление Росимущества Санкт-Петербурга расположен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <№> по иску [СКРЫТО] Е. Л. к Территориальное управление Росимущества Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: