Дело № 2-26/2018 (2-3127/2017;) ~ М-1184/2017, первая инстанция

Дело <№> 17 января 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] И. Е., [СКРЫТО] В. В. о взыскании суммы кредитной задолженности вследствие неисполнения условий договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] В.В. о взыскании суммы кредитной задолженности вследствие неисполнения условий договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> [СКРЫТО] И.Е. обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 029 000 рублей на приобретение автомобиля Марка: Ssang Yong, Модель: Actyon, VIN: <№>, Год выпуска: 2011, согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления <дата> денежных средств в размере 1 029 000 рублей на счет Заемщика <№> открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] И.Е. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <№>CCSZRY510053 сроком до <дата>.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между [СКРЫТО] В.В. и Банком был заключен договор поручительства <№>CCSZRY510053. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.3. договора поручительства <№>CCSZRY510053 от <дата> несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения Кредитного договора <дата> между истцом и [СКРЫТО] И.Е. был заключен Договор залога Транспортного средства.

[СКРЫТО] И.Е. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по Кредитному договору <№>CCSZRY510053 от <дата> составляет 127 722,54 рублей.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с чем банк просит обратить взыскание на предмет залога установив начальную продажную стоимость с которой начнутся торги в соответствии с отчетом об оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 493 000 рублей.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] В.В. в суд не явились, о времени слушания дела неоднократно извещались по месту регистрационного учета курьерской службой суда, однако судебная корреспонденция вручена не была, в связи с отсутствием адресата по месту жительства и была оставлена в почтовом ящике ответчика (л.д. 102, 104, 112, 114, 115, 116, 121, 122, 123, 124, 127, 129, 133, 137, 139, 140, 142, 148, 149, 150).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчиков подтверждается адресной справкой ФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО (л.д. 106, 107), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> [СКРЫТО] И.Е. обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 029 000 рублей на приобретение автомобиля Марка: Ssang Yong, Модель: Actyon, VIN: <№>, Год выпуска: 2011, согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ «РОСБАНК» перечисления <дата> денежные средства в размере 1 029 000 рублей на счет Заемщика <№> открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] И.Е. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <№>CCSZRY510053 сроком до <дата>.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между [СКРЫТО] В.В. и Банком был заключен договор поручительства <№>CCSZRY510053. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.3. договора поручительства <№>CCSZRY510053 от <дата> несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения Кредитного договора <дата> между истцом и [СКРЫТО] И.Е. был заключен Договор залога Транспортного средства.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по Кредитному договору <№>CCSZRY510053 от <дата> составляет 127722,54 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 117 598 рублей 75 копеек;

- задолженность по процентам – 10 123 рубля 79 копеек;

- задолженность по комиссии – 0,00 рублей;

- текущая комиссия – 0,00 рублей.

Суд полагает, что расчет задолженности истцом произведен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с. ч. 3 ст. 363 ГК РФ Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между [СКРЫТО] В.В. и Банком был заключен договор поручительства <№>CCSZRY510053. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.3. договора поручительства <№>CCSZRY510053 от <дата> несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума ВАС РФ <№> от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ <дата> <№>-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от <дата> <№> "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Банком представлено заключение об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Ssang Yong, Модель: Actyon, VIN: <№>, Год выпуска: 2011 на дату <дата> (л.д. 48-64), согласно которого следует, что рыночная стоимость автотранспортного средства без НДС (18%) составляет 493 000 рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору составляет 127 722 (Сто двадцать семь тысяч семьсот двадцать два) рублей 54 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив все полученные по гражданскому делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

1. Взыскать солидарно с [СКРЫТО] И. Е., <дата> г.р. и [СКРЫТО] В. В., <дата> г.р. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <№>ССSZRY510053 от <дата> в размере 127 722 (Сто двадцать семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 54 копейки.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ssang Yong, Модель: Actyon, VIN: <№>, год выпуска: 2011, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость с которой начнутся торги в размере 493 000 рублей.

3. Взыскать с [СКРЫТО] И. Е., <дата> г.р. и [СКРЫТО] В. В., <дата> г.р. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 877 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено <дата>.