Дело № 2-2576/2017 ~ М-660/2017, первая инстанция

Дело № 2-2576/2017 22 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Дарьи [СКРЫТО] о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 031709483 от 04.03.2013, № 301709485 от 04.03.20163, № 301709484 от 04.03.2013. В обоснование заявления указано на то, что в настоящее время возможность исполнения исполнительного документа утрачена, так как земельный участок, на котором расположено строение подлежащее сносу, продан.

Заявитель [СКРЫТО] Д.А. и её представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении заявления настаивали.

Заинтересованные лица Семенова А.И., Семенова Л.В., Агличинова А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель заинтересованных лиц Семеновой А.И., Семеновой Л.В., Агличиновой А.Е. в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание вился, против удовлетворения заявления возражал.

Заинтересованные лица Потребительское общество «Наш Дом», Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Правительства Санкт-Петербурга, Управления Росреестра, ПОРП «Свой дом», Комитет по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга, УФССП по Красносельскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, представителей заинте5ресованных лиц, исследовав материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, утрата возможности исполнения исполнительного документа не может определяться причинами, зависящими от должника.

Из материалов дела видно, что 24.08.2012 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение, которым иск Семеновой А.И., Агличиновой А.Е., Семеновой Л.В. к [СКРЫТО] Д.А. и ПОРП «Свой дом» о признании самовольной постройки по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и её сносе оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 указанное решение отменено, принято новое решение. Исковые требования удовлетворены. Строение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> признано самовольной постройкой. [СКРЫТО] Д.А. обязана за счет собственных средств снести самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: <№> площадью 1649 кв.м.

На основании исполнительных листов от 04.03.20163, выданных Красносельским районным судом Санкт-Петербурга в отношении [СКРЫТО] Д.А. возбуждено исполнительное производство.

В обоснование заявления указано на то, что в настоящее время возможность исполнения исполнительного документа утрачена, так как земельный участок, на котором расположено строение, подлежащее сносу, продан, что подтверждается договором купли-продажи от 26.06.2013.

Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства по указанным [СКРЫТО] Д.А. основаниям, поскольку переход права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи от 26.06.2013 произошел по воле должника [СКРЫТО] Д.А. и не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Факт смены собственника земельного участка не освобождает [СКРЫТО] Д.А. от исполнения обязанностей, возложенных на неё решением суда.

Кроме того, к рассматриваемой ситуации положения п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ не могут быть применены, так как невозможность исполнения судебного акта должна носить исключительный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника, осуществившего отчуждение недвижимого имущества, следовательно, указанное заявителем обстоятельство не может быть расценено как утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Дарьи [СКРЫТО] о прекращении исполнительного производства – отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: