Дело № 2-2530/2019 ~ М-956/2019, первая инстанция

Дело № 2-2530/2019 2 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа ренессанс Страхование» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал на следующие обстоятельства.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 года по делу №2-4662/2015 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] взыскано страхового возмещение - 21 770,32 руб., штраф в размере 8 ООО руб., компенсацию морального в размере 3 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 150 руб., судебные расходы 3 400 руб., неустойка 6 000 руб., всего на общую сумму 43 320,32 руб.

10.02.2016 года ответчик подал страховщику заявление и исполнительный лист ФС №<№>, выданный 09.02.2016 года по делу №2-4662/2015, с требованием произвести выплату судебной задолженности на реквизиты его представителя, действующего на основании доверенности, Кудрявцева С.В.

20.02.2016 года денежные средств в размере 43 320 руб. 32 коп. были перечислены на расчетный счет Кудрявцева СВ., что подтверждается копией платежного поручения №000155 от 20.02.2016 года.

09.09.2016 года со счета ООО «Группа Ренессанс Страхование» было произведено списание денежных средств в размере 53 820,32 руб. в пользу ответчика на основании исполнительного листа ФС №011703029, который был повторно выдан Московским районным судом Санкт-Петербурга 30.08.2016 года по делу №2-4662/2015. Данные обстоятельства подтверждаются инкассовым поручением №492 от 09.09.2016 года. При этом в исполнительном листе ошибочно была указана сумма страхового возмещения в размере 32 270 руб.,32 коп. Так согласно решению суда по указанному делу со страховщика взыскана сумма страхового возмещения - 21 770, 32 руб.

Таким образом, ответчик дважды получил 43 320, 32 руб., а также излишне получил 10 500 руб., получив тем самым неосновательное обогащение на сумму 53 820,32 руб.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на те обстоятельства, что определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2016 года исправлены описки, допущенные в решении по делу № 2-4662/2015 от 16.12.2015 года, указано, что взысканию со страховщика подлежит сумма страхового возмещения 32 270 руб. 32 коп.

Общая сумма взыскания составляет 53 820 руб. 32 коп.

Сумма неосновательного обогащения, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 43 320 руб. 32 коп.

Указывает на то, что истец АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование», прекратившего свою деятельность 05.09.2018г. в связи с реорганизацией в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика по месту жительства (Санкт-Петербург <адрес>), имеющийся в материалах дела, судом направлялась повестка, содержащая информацию о времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, поскольку адресат за получением отправления в отделение почтовой связи по извещениям не является. Ранее направленная в адрес ответчика повестка не вручена адресату по той же причине. Иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела иным предусмотренным ГПК РФ способом не представилось возможным.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург <адрес> иного адреса регистрации ответчика в материалах дела не имеется, о перемене адреса ответчик не извещал, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

[СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие чего, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы, неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 года по делу №2-4662/2015 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] взыскано страхового возмещение - 21 770,32 руб., штраф в размере 8 ООО руб., компенсацию морального в размере 3 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 150 руб., судебные расходы 3 400 руб., неустойка 6 000 руб., всего на общую сумму 43 320,32 руб.

10.02.2016 года ответчик подал страховщику заявление и исполнительный лист ФС №<№>, выданный 09.02.2016 года по делу №2-4662/2015, с требованием произвести выплату судебной задолженности на реквизиты его представителя, действующего на основании доверенности, Кудрявцева СВ.

20.02.2016 года денежные средств в размере 43 320 руб. 32 коп. были перечислены на расчетный счет Кудрявцева СВ., что подтверждается копией платежного поручения №000155 от 20.02.2016 года.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2016 года исправлены описки, допущенные в решении по делу № 2-4662/2015 от 16.12.2015 года, указано, что взысканию со страховщика подлежит сумма страхового возмещения 32 270 руб. 32 коп.

09.09.2016 года со счета ООО «Группа Ренессанс Страхование» было произведено списание денежных средств в размере 53 820,32 руб. в пользу ответчика на основании исполнительного листа ФС №011703029, который был повторно выдан Московским районным судом Санкт-Петербурга 30.08.2016 года по делу №2-4662/2015.

Данные обстоятельства подтверждаются инкассовым поручением №492 от 09.09.2016 года.

Таким образом, денежные средства в размере 43 320 руб. 32 коп. являются неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для удержания излишне перечисленных денежных средств в размере 43 320 руб. 32 коп. у ответчика не имеется, при этом указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 43 320 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 815 руб. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 43 320 (сорок три тысячи триста двадцать) руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 г.

Судья: Цыганкова Ю.В.