Дело № 2-2359/2019 ~ М-946/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 21.02.2019
Дата решения 04.06.2019
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Полинова Т.А.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID a4027a3a-5922-3875-87f5-cd28069543d1
Стороны по делу
Истец
******* ***** **************
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2359/2019 «04» июня 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило исковые заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Стороны в судебном заседании 04 июня 2019 года просили суд прекратить производство по делу в связи с достижением мирового соглашения по спорным вопросам, представили об этом письменное соглашение.

Сторонам разъяснены условия и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 174 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

По смыслу вышеуказанных положений закона, с помощью мирового соглашения стороны в добровольном порядке урегулируют все возникшие между ними спорные вопросы, являющиеся предметом исковых требований. При этом судом должно быть установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимость прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения связана именно с тем обстоятельством, что все являющиеся предметом спора требования разрешены, в связи с чем, продолжение судебного разбирательства невозможно.

Суд, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, принимая во внимание осведомленность сторон о правовых последствиях прекращения производства по делу, отсутствие возражений иных участников судебного разбирательства, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно процессуально не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженцем <...>, и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженкой <...>, к которому стороны пришли в ходе рассмотрения дела судом на следующих условиях:

Расходы по оплате услуг представителей, оплате госпошлины, а также иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженец <...>, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженка <...>, друг другу не возмещают, не предъявляют и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженка Ленинграда, исполняет обязательство по направлению в адрес организации «AGALSEA» письменного опровержения относительно материалов, направленных ранее «18» сентября 2018 года, указанных в материалах рассматриваемого дела № 2-2359/2019 посредством электронной почты.

Текст вышеназванного опровержения должен содержать следующую формулировку: «18 сентября 2018 года, мною, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в Вашу Организацию было направлено письмо посредством электронной почты, содержащее сведения, касающиеся возможностей [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и принадлежащей ему организации «Велес Лайн» осуществлять деятельность. Настоящим опровержением сообщаю, что компания ООО «Велес Лайн» несмотря на определенные финансовые трудности, имеет возможность осуществлять свою деятельность».

Копия электронного письма с вышеназванным опровержением должна быть направлена на адрес электронной почты [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <...>: <адрес>.

Срок исполнения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженкой <...>, обязательств, указанных в п.2 и п. 4 соглашения, – 06 июня 2019 года.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в полном объеме отказывается от исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 21.02.2019:
Дело № М-942/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2527/2019 ~ М-966/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Юлия Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2528/2019 ~ М-971/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Юлия Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2438/2019 ~ М-957/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудашкина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2407/2019 ~ М-970/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Христосова Анна Игоревна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-943/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-952/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Юлия Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-959/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Юлия Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2409/2019 ~ М-964/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Христосова Анна Игоревна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2531/2019 ~ М-960/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыганкова Юлия Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-430/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-220/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-221/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-219/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмин Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-428/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-24/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Качаранц К.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-436/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Христосова Анна Игоревна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-434/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаров Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-433/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полинова Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-432/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаров Виктор Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-431/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-71/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полывяный В.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-13/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стасюкова С.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-425/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудашкина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ