Дело № 2-2169/2016 (2-9553/2015;) ~ М-7298/2015, первая инстанция

Дело № 2-2169/16 12 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Т.А.Полиновой

при секретаре Н.Д. Старовойтовой

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строитель» к [СКРЫТО] Г. А., [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований сослался на то, что ответчики на основании договора передачи квартиры в собственность <№> от <дата> являются собственниками двухкомнатной квартиры площадью 55 кв. м., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчики, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, являясь потребителями коммунальных услуг. Ответчики систематически нарушают свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, сумма задолженности, образовавшейся на лицевом счете, составляет <...>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца Сигов А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики [СКРЫТО] Г.А. и [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании исковые требования признали, что подтверждается письменным заявлением (л.д.27-28).

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приняв определением суда, признание иска ответчиками, находит иск подлежащим удовлетворению.

Факт наличия у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед истцом подтверждены материалами дела и у суда сомнений не вызывают. Требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 39, 155, 153, 154 ЖК РФ и ответной стороной не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <...>. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сторон возмещать судебные расходы в солидарном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в равных долях соразмерно удовлетворенным требованиям по <...>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 39, 153,154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 39,55-57,67,98,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Г. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, [СКРЫТО] А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Строитель», задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Строитель» судебные расходы по оплате государственной пошлины <...>.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Строитель» судебные расходы по оплате государственной пошлины <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено <дата>.