Дело № 2-2110/2017 (2-10915/2016;) ~ М-7811/2016, первая инстанция

Дело № 2-2110/17 06 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. С. к Савкович ([СКРЫТО]) М. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. с требованием о прекращении права пользования ответчицы жилым помещением, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора купли-продажи от 05.08.2011. В период с 09.09.2011 по 27.09.2016 истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. С 16.07.2012 [СКРЫТО] М.А. была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении. В августе 2015 года ответчица выехала из спорного жилого помещения. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2016 по делу № 2-5919/16 брак между истцом и ответчицей расторгнут, семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении делает затруднительным реализацию права собственности истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель – Пустовит Т.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 30, 31, 37, 42), в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи от 04.08.2011 (л.д. 51-56), свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18.08.2011 (л.д. 6), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.10.2016 (л.д. 7).

Согласно справке ГКУ «ЖА Красносельского района» от 03.03.2017 ответчица зарегистрирована по спорному адресу с 16.07.2012 (л.д. 50).

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2016 по гражданскому делу № 2-5919/16 брак между сторонами расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 27.09.2016 (л.д. 3-4).

Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении с августа 2015 года, личных вещей и предметов быта ответчика в квартире не представлено, оплата коммунальных услуг не производится, расходов по содержанию общего имущества ответчица не несет (л.д. 12-16). Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Более того, ответчицей 27.01.2017 направлено в суд заявление, в котором она указывает, что снялась с регистрационного учета по спорному адресу (л.д. 25).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию истца, учитывая заявление ответчицы, а также тот факт, что вступившим в законную силу решением суда брак между истцом и ответчицей расторгнут, семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, исходя из того, что регистрация ответчицы не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, напротив, обременяет истца дополнительными денежными расходами и ограничениями суд считает обоснованным требование истца о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Между тем, оснований для удовлетворения требования снять ответчицу с регистрационного учета в судебном порядке не имеется, поскольку в соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании [СКРЫТО] М.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением само по себе является основанием для ее последующего снятия с регистрации по данному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., подтвержденные документально (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Савкович М. А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Савкович М. А. в пользу [СКРЫТО] А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 10 марта 2017 года.