Дело № 2-2001/2019 ~ М-370/2019, первая инстанция

Дело № 2-2001/19 «18» апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре В.Н. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 28 сентября 2017 г. между истцом и [СКРЫТО] В.Г. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику под расписку денежные средства в сумме 1 300 000 рублей.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму долга до 01.12.2017 г., заемщик, взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 300 000,00 рублей, проценты в размере 86 984,25 рублей за период с 02.12.2017 г. по 25.10.2018 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 26.10.2018 г., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы долга.

Представитель истца Сидоров М.В., действующий на основании доверенности 78 АБ 3725912 от 10.12.2018 г. сроком на три года (л.д. 6), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] В.Г., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.10- адресная справка), корреспонденция получена адресатом (л.д.19), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца по основаниям ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 сентября 2017 г. между истцом и [СКРЫТО] В.Г. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, о чем заемщик выдал кредитору письменную расписку.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму долга до 01 декабря 2017 г., заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил до настоящего времени (л.д. 20).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1 300 000 рублей.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2-017 года по 25 октября 2018 года в сумме 86 924, 25 рублей (л.д.3 расчет), который проверен судом и признан верным.

Суд полагает возможным указать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на период с 26 октября 2018 года до полного погашения суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до момента фактического возвращения суммы долга по договору в размере 1 300 000 рублей, исходя из действующей в соответствующий период расчёта ключевой ставки, утверждённой Банком России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> г. рождения, уроженца гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, в пользу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] сумму долга по договору займа в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2017 года по 25 октября 2018 года в сумме 86 984 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей, 25 коп.

Взыскивать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> г. рождения, уроженца гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, в пользу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2018 года в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от суммы основного долга (1 300 000 рублей) за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> г. рождения, уроженца гор. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, в пользу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 135 (пятнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья