Дело № 2-1891/2019 ~ М-164/2019, первая инстанция

«18» июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре Шестаковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] к Индивидуальному предпринимателю Шпилеву Антону Александровичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ИП Шпилеву Антону Александровичу о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что 20 марта 2018 г. заключила договор купли-продажи № А-12 с ответчиком, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, состоящей из кухонного гарнитура и дверцы антресоли, с доставкой по месту жительства истца.

Общая стоимость договора составила 63 000 рублей.

При подписании договора ответчик получил аванс в размере 44 100,00 рублей, срок изготовления и доставки товара по договору был установлен 14.05.2018 г.

До настоящего дня договор ответчиком не исполнен.

03.12.2018 г. истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и о возврате денежных средств, ответчик претензию оставил без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 44 100 рублей, аванс, выплаченный по договору, в размере 44 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф, предусмотренный положениями Закона «О защите прав потребителей».

Истец [СКРЫТО] А. О., в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ИП Шпилев Антон Александрович, в судебное заседание не явился, о дате первого судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 38-39), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основаниям ст. 113 п.2.1 ГПК РФ.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2018 г. истец заключила договор купли-продажи № А-12 с ответчиком, по которому последний взял на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, состоящей из кухонного гарнитура и дверцы антресоли, с доставкой по месту жительства истца.

Согласно п. 2 Договора общая стоимость договора 63 000,00 рублей, срок изготовления и доставки товара по п. 3 договора был установлен 14.05.2018 г. (л.д.6-7-договор).

Согласно п. 2.2 Договора и приложения №1 к Договору ответчик получил аванс в размере 44 100,00 рублей (л.д.6-7 –Договор, л.д. 8-приложение).

До настоящего дня договор не исполнен.

03.12.2018 г. истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, ответчик претензию оставил без внимания (л.д.3-претензия).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что обязательства по изготовлению корпусной мебели ответчиком не исполнены, равно как и обязательства по доставке мебели истцу, то истица вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных сумм, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежные средства в сумме 44 100 рублей, полученные ответчиком в счет предварительной оплаты за изготовление мебели.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 44 100 рублей, так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования истицы о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения прав истицы как потребителя, и, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации, полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 46 600,00 рублей (44 100,00 + 5 000,00 + 44 100,00) /2 = 46 600,00 рублей).

Кроме того, поскольку настоящее гражданское дело основано на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу положений ст. ст. 46, 50, 56, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 146 руб. (300 рублей + 2 846 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Шпилев Антона Александровича в пользу [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] сумму предварительной оплаты товара в размере 44 100 (сорок четыре тысячи сто) рублей, неустойку в сумме 44 100 (сорок четыре тысячи сто) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 46 600 (сорок шесть тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ИП Шпилев Антон Александрович государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 146 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья