Дело № 2-1888/2019 ~ М-96/2019, первая инстанция

Дело № 2-1888/19 «09» апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре В.Н. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АК «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 30 января 2015 г. между истцом и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор №076/76Ф-2015, во исполнение условий кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 7 500 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 16,00 % годовых и условием возврата кредита до 01.04.2017 года. Неустойка за нарушение сроков возврата кредита – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (согласно п. 12 Кредитного договора). Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов в установленный кредитным договором срок, в связи с чем, ответчику направлено и вручено 28.11.2018 г. требование о погашении задолженности по кредитному договору, требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 12 158 468,21 рублей, из них:

- 7 500 000,00 рублей – сумма задолженности по уплате основного долга,

- 9 863,01 рублей – сумма задолженности по уплате процентов,

- 4 642 500,00 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

- 6 105, 20 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

27 февраля 2015 г. между истцом и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор №078/78Ф-2015, во исполнение условий кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 5 850 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 16,00 % годовых и условием возврата кредита до 26.02.2017 года. Неустойка за нарушение сроков возврата кредита – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (согласно п. 12 Кредитного договора). Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов в установленный кредитным договором срок, в связи с чем, ответчику направлено и вручено 28.11.2018 г. требование о погашении задолженности по кредитному договору, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 9 494 550,00 рублей, из них:

- 5 850 000,00 рублей – сумма просроченной задолженности по уплате основного долга,

- 3 644 550,00 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

30 марта 2015 г. между истцом и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор №083/83Ф-2015, во исполнение условий кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 13 000 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 16,00 % годовых и сроком возврата до 29.03.2017 года. Неустойка за нарушение сроков возврата кредита – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (согласно п. 12 Кредитного договора). Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов в установленный кредитным договором срок, в связи с чем, ответчику направлено и вручено 28.11.2018 г. требование о погашении задолженности по кредитному договору, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 21 093 484,95 рублей, из них:

- 12 988 599,11 рублей – сумма просроченной задолженности по уплате основного долга,

- 8 104 885,84 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

30 апреля 2015 г. между истцом и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор №084/84Ф-2015, во исполнение условий которого заемщику предоставлен кредит в размере 7 600 000,00 рублей с уплатой за пользование кредитом 16,00 % годовых и сроком возврата до 29.04.2017 года. Неустойка за нарушение сроков возврата кредита – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (согласно п. 12 Кредитного договора). Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов в установленный кредитным договором срок, в связи с чем, ответчику направлено и вручено 28.11.2018 г. требование о погашении задолженности по кредитному договору, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 12 253 507,07 рублей, из них:

- 7 600 000,00 рублей – сумма просроченной задолженности по уплате основного долга,

- 106 608,22 рублей – сумма задолженности по уплате процентов,

- 4 484 000,00 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

- 62 898, 85 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Решением Арбитражного суда г. Самарской области от 21.05.2018 г. по делу №А55-10304/2018 АО «АК «АктивКапиталБанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «АК «АктивКапиталБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.22-33- решение суда, письмо ГК АПСВ, доверенность).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам:

- № 076/76Ф-2015 от 30.01.2015 г., по состоянию на 13.12.2018 г. 12 158 468,21 рублей,

- № 078/78Ф-2015 от 27.02.2015 г., по состоянию на 13.12.2018 г. 9 494 550,00 рублей,

- №083/83Ф-2015 от 30.03.2015 г. по состоянию на 13.12.2018 г. 21 093 484,95 рублей,

- №084/84Ф-2015 от 30.04.2015 г. по состоянию на 13.12.2018 г. 12 253 507,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д.31).

Представитель истца АО «АК «АктивКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.46), корреспонденция получена лично, просили рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик [СКРЫТО] В.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.45-адресная справка), корреспонденция вручена адресату (л.д.47), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30 января 2015 г. между истцом и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор №076/76Ф-2015, заемщику предоставлен кредит в размере 7 500 000,00 рублей с уплатой за пользование кредитом 16,00 % годовых и сроков возврата денежных средств до 01.04.2017 года. Неустойка за нарушение сроков возврата кредита – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (согласно п. 12 Кредитного договора) (л.д.10-12-кредитный договор).Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов в установленный кредитным договором срок, в связи с чем ответчику направлено и вручено 28.11.2018 г. требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору №076/76Ф-2015 составляет 12 158 468,21 рублей, из них:

- 7 500 000,00 рублей – сумма задолженности по уплате основного долга,

- 9 863,01 рублей – сумма задолженности по уплате процентов,

- 4 642 500,00 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

- 6 105, 20 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д.14-15-расчет задолженности).

27 февраля 2015 г. между истцом и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор №078/78Ф-2015, во исполнение условий которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 850 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 16,00 % годовых и условиям кредита до 26.02.2017 года. Неустойка за нарушение сроков возврата кредита – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (согласно п. 12 Кредитного договора) (л.д.4-5-кредитный договор). Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов в установленный кредитным договором срок, в связи с чем, ответчику направлено и вручено 28.11.2018 г. требование о погашении задолженности по кредитному договору, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 9 494 550,00 рублей, из них:

- 5 850 000,00 рублей – сумма просроченной задолженности по уплате основного долга,

- 3 644 550,00 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д.16-17-расчет задолженности).

30 марта 2015 г. между истцом и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор №083/83Ф-2015, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 13 000 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 16,00 % годовых и условиями возврата кредита до 29.03.2017 года. Неустойка за нарушение сроков возврата кредита – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (согласно п. 12 Кредитного договора) (л.д.6-7-кредитный договор). Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов в установленный кредитным договором срок, в связи с чем, ответчику направлено и вручено 28.11.2018 г. требование о погашении задолженности по кредитному договору, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 21 093 484,95 рублей, из них:

- 12 988 599,11 рублей – сумма просроченной задолженности по уплате основного долга,

- 8 104 885,84 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д.18-19-задолженность задолженности).

30 апреля 2015 г. между истцом и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор №084/84Ф-2015, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 7 600 000,00 рублей с уплатой за пользование кредитом 16,00 % годовых и условиям кредита до 29.04.2017 года. Неустойка за нарушение сроков возврата кредита – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (согласно п. 12 Кредитного договора) (л.д.8-9-кредитный договор). Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов в установленный кредитным договором срок, в связи с чем, ответчику направлено и вручено 28.11.2018 г. требование о погашении задолженности по кредитному договору, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 12 253 507,07 рублей, из них:

- 7 600 000,00 рублей – сумма просроченной задолженности по уплате основного долга,

- 106 608,22 рублей – сумма задолженности по уплате процентов,

- 4 484 000,00 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

- 62 898, 85 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д.20-21-расчет задолженности).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Признавая обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитным договорам, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд полагает, что в данном случае неустойку по кредитному договору № 076/76Ф-2015 от 30 января 2015 года по основному долгу возможно снизить до 70 000 рублей, поскольку сумма штрафных санкций в совокупности составляет практически половину от суммы основного долга, таким образом, являясь несоразмерной.

По кредитному договору № 078/78Ф-2015 от 27 февраля 2015 года сумму неустойки возможно снизить до 50 000 рублей по аналогичным основаниям, по кредитному договору № 083/83Ф-2015 от 30 марта 2015 года – до 120 000 рублей, а по кредитному договору № 084/84Ф-2015 от 30 апреля 2015 года – до 44 000 рублей по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 60 000 рублей.

Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска - в сумме 60 000 руб. (л.д.31). Поскольку требования о взыскании неустойки признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, уменьшение судом размера неустойки не влечет изменение размера расходов по государственной пошлине, подлежащих взысканию в пользу истца. Законных оснований для взыскания расходов по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АК «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> г. рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу АО «АК «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- сумму задолженности по кредитному договору N 076/76Ф-2015 от 30 января 2015 г., по состоянию на 13 декабря 2018 г. в размере 7 585 968 рублей 21 коп.;

- сумму задолженности по кредитному договору N 078/78Ф-2015 от 27 февраля 2015 г. по состоянию на 13 декабря 2018 г. в размере 5 900 000 рублей;

- сумму задолженности по кредитному договору N 083/83Ф-2015 от 30 марта 2015 г. по состоянию на 13 декабря 2018 года в размере 13 108 599 рублей 11 коп.;

- сумму задолженности по кредитному договору N 084/84Ф-2015 от 30 апреля 2015 г. по состоянию на 13 декабря 2018 года в размере 7 813 507 рублей 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: